Справа № 2-837/10р.

 РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           05 серпня 2010 року.                                                              м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з  участю адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком та заборону вчинити перешкод у майбутньому, -

                                               в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

  ОСОБА_3 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком та заборону вчинити перешкод у майбутньому.

         Позов мотивував тим, що житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1, належить їй в цілому на праві приватної власності та зареєстрований на неї в бюро технічної інвентаризації. В будинку ніхто не проживає.

        В тому ж дворі, під № 126 а знаходиться другий житловий будинок, який в БТІ не зареєстрований, а згідно книги погосподарського обліку Яношівської сільради рахується за відповідачем ОСОБА_4

         Житлові будинки огорожею не розділені, вхід та в’їзд у двір загальний.

          Не дивлячись на те, що право власності на будинок № 126 у неї виникло ще у 1996 році, більше, як 14 років, користуватися будинковолодінням ні вона, ні члени її сімї не можуть, оскільки відповідач перешкоджає їм користуватися житловим будинком, не запускає їх навіть у двір, погрожує, скандалить, чим порушує її права та інтереси.

          Позивачка  ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги  просила суд винести рішення, яким усунути для неї та членів її сімї перешкод у користуванні жилим будинком в АДРЕСА_1, заборонити відповідачу ОСОБА_4 вчинити у майбутньому перешкод у користуванні цим жилим будинком та зобов’язати ОСОБА_4 запускати її та членів її сімї на подвір’я будинку для вільного користування будинковолодінням. Пояснила, що через перешкод з боку відповідачки вона та члени її сімї позбавлені можливості підтримувати будинковолодіння в належному стані, проводити ремонти.

         Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не заперечила, підтвердила ту обставину, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 дійсно є власністю позивачки ОСОБА_3 вже більше як 14 років, пояснила, що не запускає позивачку та членів її сімї на подвір’я будинку, оскільки вважає, що позивачка не мешкаючи у будинку не потребує дане будинковолодіння.  

          Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що  він разом з позивачкою ОСОБА_3, яка є її матірю неодноразово намагалися зайти на подвір’я будинковолодіння в АДРЕСА_1, однак відповідачка ОСОБА_4 не запускає їх навіть на подвір’я будинку, скандалить, погрожує їм.

          Вислухавши пояснення сторін, свідка, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

           В судовому засіданні  встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить  на праві приватної власності позивачці ОСОБА_3, Відповідачка ОСОБА_4 проживаючи в будинку № 126/а у цьому ж подвір’ї перешкоджає позивачці та членам її сімї користуватися житловим будинком, не запускає їх у двір, що не заперечила в судовому засіданні сама відповідачка ОСОБА_4 та підтвердив свідок ОСОБА_5

          Відповідно до ст.ст. 317,319,321 ЦК України власникові належить право володіння, користування  та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчинити щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону та право власності є непорушним й ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.          

           Позовні вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, а саме: повідомленням КП ББТІ БРР (а.с.5),схематичним планом земельної ділянки                          ( а.с.6),довідкою Яношівської сільської ради (а.с.7), а також копією договору дарування ( а.с.8-9),

          Керуючись ст.ст. 10,60, 212 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321, 383, 386, 391 ЦК України  суд,-

                                                   Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

Усунути для ОСОБА_3 та членів її сімї перешкод у користуванні жилим будинком в АДРЕСА_1, заборонити відповідачу ОСОБА_4 вчинити у майбутньому перешкод у користуванні цим жилим приміщенням та зобовязати ОСОБА_4 запускати ОСОБА_3  та членів її сімї на подвір’я будинку для вільного користування будинковолодінням.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

              Головуючий:                                                 Драб В.І.