ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17.08.2006 року Справа № 16/286н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача:
Медуниці О.Є.
розглянувши
матеріали
апеляційної скарги Приватного підприємця
ОСОБА_1,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 13.07.2006
по справі №16/286н-ад (суддя - Шелехіна Р.М.)
за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Сєвєродонецької міської ради,
м. Сєвєродонецьк
про скасування рішень, визнання недійсним:
договору оренди землі; державного акту на
постійне користування землею, стягнення не
отриманого прибутку у сумі 2500 грн. 00 коп.,
поновлення конституційних прав
В С Т А Н О В И В:
09.08.2006 (згідно з календарним штемпелем Сєвєродонецького відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, подав через суд першої інстанції до Луганського апеляційного господарського суду у встановлений ч. ч. 3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк апеляційну скаргу від 09.08.2006 б/н про оскарження постанови суду першої інстанції від 13.07.2006 по справі №16/286н-ад (дата складення постанови у повному обсязі - 18.07.2006), тобто протягом десяти днів з дня складення постанови суду в повному обсязі.
Згідно з ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги заявника додається документ про сплату судового збору, розмір якого визначається відповідно до ч. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.
До згаданої апеляційної скарги скаржником не додано документальних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме: до суду поданий платіжний документ - оригінал квитанції НОМЕР_1 на сплату судового збору у сумі 01 грн. 70 коп.
Із матеріалів даної справи, в тому числі: позовної заяви та постанови суду першої інстанції від 02.08.2006, вбачається, що вимоги по справі носять немайновий та майновий характер.
Згідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.
Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.
Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на постанову господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Із апеляційної скарги від 09.08.2006 б/н вбачається, що постанова від 02.08.2006 у справі №16/286н-ад оскаржується заявником (позивачем у справі) у повному обсязі.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги за даною справою позивачем (скаржником) повинно бути сплачений судовий збір у сумі 14 грн. 20 коп., таким чином, скаржником не доплачений судовий збір у сумі 12 грн. 50 коп., чим порушені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України та Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, яка передбачає вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто застосовуються правила залишення позовної заяви без руху.
Луганський апеляційний господарський суд залишає апеляційну скаргу відповідача без руху, оскільки ця апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід у строк до 07.09.2006 подати до Луганського апеляційного господарського суду: згідно з ч. 7 ст. 187, п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 оригінал платіжного документу (платіжне доручення або квитанцію) з доказами перерахування судового збору у сумі 12 грн. 50 коп. до Державного бюджету України; крім того, подати письмове уточнення щодо:
- вимог за апеляційною скаргою від 09.08.2006 б/н відповідно до п. 3 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України;
- підстав для скасування постанови господарського суду від 13.07.2006 по справі №16/286н-ад відповідно до вимог ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуючи правила ст. 108 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189, п. п. 3, 6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області від 09.08.2006 б/н залишити без руху.
2. Зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, усунути недоліки апеляційної скарги від 09.08.2006 б/н, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, до 07.09.2006.
3.Копію даної ухвали надіслати - позивачу (заявнику скарги) - Приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
4.Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у строк, зазначений у пункті 2 резолютивної частини даної ухвали, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України повертає апеляційну скаргу.
Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
Суддя - доповідач О.Є. Медуниця