Дело № 3-2498/10

     ст. 130 ч. 2 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2010 года                                                          город Севастополь

Судья   Нахимовского  районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сухуми, гражданина Украины, работающего рабочим в с/х ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 2 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2010 года в 22 час. 25 мин. на 1-м км. автодороги Орловка - Бахчисарай,   водитель   ОСОБА_1, повторно в течение года после совершения правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, управлял транспортным средством мопедом «Хонда», без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз). От освидетельствования в установленном порядке уклонился, отказался проследовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья». Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не  явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АК № 241622 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 2 КУоАП, с которым он ознакомлен и пояснил, что в обед употребил водки, после чего управлял мопедом. Кроме того, заявил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснением ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель мопеда ОСОБА_1 отказался проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования, хотя у него были признаки алкогольного опьянения. Справкой административной практики ОГАИ о повторности совершения ОСОБА_1 правонарушения по ст. 130 КУоАП. Актом осмотра и временного изъятия транспортного средства.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок, предусмотренный санкцией статьи за данный вид правонарушения, с применением дополнительного наказания в виде возмездного изъятия транспортного средства – мопеда «Хонда»,

Руководствуясь  ст. ст. 130 ч. 2, 221   КУоАП , судья, –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  привлечь   к   административной   ответственности  по ст. 130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года, с возмездным изъятием транспортного средства – мопеда «Хонда», принадлежащего нарушителю.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского   районного

суда г. Севастополя                                 Г.С. Бурлаков