Дело № 3-2716/10

     ст. 130 ч. 2 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2010 года                                                                 город Севастополь

Судья   Нахимовского  районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 2 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2010 года в 00 час. 05 мин. на ул. Челюскинцев в г. Севастополе,   водитель   ОСОБА_1, повторно в течение года после совершения правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, управлял транспортным средством мопедом «Вайпер», без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка). От освидетельствования в установленном порядке уклонился, отказался проследовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья». Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5, 2.9.а) ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не  явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН № 073896 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 2 КУоАП, с которыми он ознакомлен, а также его объяснением, согласно которому он употребил 150 г. водки, после чего управлял мопедом и был остановлен сотрудниками ОГАИ. Кроме того, заявил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснением ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель мопеда ОСОБА_1 отказался от освидетельствования в учреждении «Охраны здоровья», хотя у него были признаки алкогольного опьянения. Справкой административной практики ОГАИ о повторности совершения аналогичного правонарушения в течение года.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, совершивший аналогичное правонарушение в течение года, отсутствие в деле сведений о наличии у него водительского удостоверения, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание на максимальный срок в виде общественных работ, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 130 ч. 2  и 221   КУоАП , судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  привлечь   к   административной   ответственности  по ст. 130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 60-ти (шестидесяти) часов общественных работ.

Копию постановления направить в адрес начальника ОУИИ ГДУВИН в г. Севастополе – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского   районного

суда г. Севастополя                                 Г.С. Бурлаков