№ 3-381 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 року        суддя  Шевченківського районного суду Харківської області

Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за  ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,

                            ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр.. України, іден. код не відомий, не працюючого,   мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, раніше - 11.01.2010р. притягався  до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1;  07.03.2010р., 24.05.2010р. - за ст.173-2  ч.2.

Права, передбачені  ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП, роз’яснені  

В С Т А Н О В И В:

    26.06.2010 року близько 17-30год., ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп’яніння,  знаходячись  біля кіоску «Кулінічи»  в с. Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, де працює його донька, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, яка на той час, знаходилася в зазначеному кіоску,   нецензурною лайкою, про що, потерпіла повідомила в чергову частину Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав  та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

    Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст. 173-2 КУпАП України - скоєння насильства в сім’ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2010 року №925711,  постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.07.10р., протоколом медичного огляду на стан сп’яніння №229  від 26.06.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

 При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу  порушника, який не розкаявся,  вчинив правопорушення в стані алкогольного сп’яніння,  що вважається обставиною  обтяжуючою відповідальність,  неодноразово притягався до  адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, ч.1,ч.2, 178, 183 КУпАП, за таких обставин, суд  застосовує адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного арешту.

                Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.2, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП .

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту  строком на 10  діб, починаючи з  20.07.2010 року.

                  Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд  Харківської області.

                Суддя -                                                                 С.М.Стеганцов