№ 3-362/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15  липня  2010 року        суддя  Шевченківського районного суду Харківської області

Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності                 за   ст. 173 КУпАП ,

                                          ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. України,  іден. код не відомий, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

            Права, передбачені  ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП, роз’яснені  

В С Т А Н О В И В:

    08.07.2010року  близько 23-00год.  ОСОБА_2, будучі в стані алкогольного сп’яніння, і знаходячись в АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3, вчинила сварку з  ОСОБА_3, по місцю його проживання, в ході якої висловлювалася на його адресу  нецензурною лайкою, за що ОСОБА_3 вивів її силоміць з подвір’я.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала  та пояснила про обставини вчиненого як вище вказано, уточнюючи, що  вона дійсно  того дня знаходилась в домоволодінні ОСОБА_3, де вживала  алкогольні напої  в великій кількості, а коли ОСОБА_3 став вигонять її з дому, між ними виникла  сварка, у вчиненні якої винним вважає ОСОБА_3

    Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене   ст. 173 КУпАП України, а саме скоїла дрібне хуліганство.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 року №925694, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.07.2010р., протоколом медичного огляду на стан сп’яніння  №247 від 9.07.2010р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного сп’яніння, письмовими поясненнями   ОСОБА_3, ОСОБА_4, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

 При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу  порушника, яка не розкаялась,  раніше, 23.04.2010р.,  до адміністративної відповідальності  притягалась за ст.178 ч.1 КУпАП, ніде не працює, вчинила правопорушення в стані алкогольного сп’яніння,  що вважається обставиною  обтяжуючою відповідальність, ступені її вини, за таких підстав, суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного арешту.

                Керуючись ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173 КУпАП .

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту  строком на 2 доби  починаючи з 15.07.2010р    

Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд  Харківської області.

             Суддя -                                                                 С.М.Стеганцов