№ 3-346/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06  липня  2010 року        суддя  Шевченківського районного суду Харківської області

Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності                 за   ст. 173 КУпАП ,

                                          ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України,  іден. код не відомий, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Права, передбачені  ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП, роз’яснені  

В С Т А Н О В И В:

    25.06.2010року в 19-00год.  ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння в АДРЕСА_1, вчинив сварку з сусідкою  ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на її адресу  нецензурною лайкою,  про що вона повідомила в чергову частину Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

    В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано, уточнюючи, що сварку вчинив з вини сусідки ОСОБА_4, яка першою зробила зауваження йому.

    Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_3  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ст. 173 КУпАП України, а саме скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2010 року №925716, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.07.2010р.,  письмовими поясненнями   ОСОБА_4, ОСОБА_5, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

 При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу  порушника, який не розкаявся,  раніше  до адміністративної відповідальності  притягався за ст.178 ч.1 КУпАП, ніде не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп’яніння,  що вважається обставиною  обтяжуючою відповідальність, ступені його вини, за таких підстав, суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного арешту.

                Керуючись ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173 КУпАП .

    Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту  строком на 1 добу  починаючи з 06.07.2010р    

Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд  Харківської області.

             Суддя -                                                                 С.М.Стеганцов