Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1-1-514/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2010 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина А.И.
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Толстой И.Б.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Николаева, украинки, гражданки Украины, с профессионально – техническим образованием, не замужней, не работающей, проживавшей временно в АДРЕСА_2, зарегистрированной в АДРЕСА_1, ранее судимой:
1) 09.03.2010 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.2 ст.185 УК Украины на 2 года лишения свободы. Освобождена от наказания с испытательным сроком 2 года.
2) 11.03.2010 г. Заводским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 186 УК Украины на 2 года лишения свободы. Освобождена от наказания с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
19.04.2010 г., около 14 час.30 мин., ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1 у своей знакомой потерпевшей ОСОБА_2, тайно похитила принадлежащие потерпевшей мобильные телефоны марки «Самсунг Х-660», стоимостью 450 грн. и «Самсунг», стоимостью 150 грн.
В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в предъявленном ему обвинении и показала, что 19.04.2010 г., около 14 час.30 мин., она, находясь в квартире АДРЕСА_1 у своей знакомой ОСОБА_2, тайно похитила мобильные телефоны марки «Самсунг Х-660» и «Самсунг».
Похищенные мобильные телефоны продала на рынке.
Виновность подсудимой, помимо ее показаний, полностью доказана совокупностью всех собранных по делу доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала суду, что 19.04.2010 г., ОСОБА_3 находилась у нее дома в гостях. После ее ухода пропали мобильные телефоны марки «Самсунг Х-660», стоимостью 450 грн. и «Самсунг», стоимостью 150 грн.
В период следствия возвращен мобильный телефон «Самсунг Х -660». От иска отказывается.
Согласно протоколу выемки от 21.04.2010 г. Рыбий С.А. добровольно выдал мобильный телефон марки «Самсунг Х-660».
Подсудимая показала суду, что именно этому мужчине она продала мобильные телефоны на рынке.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимой в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно и квалифицирует содеянное ею по ч.2 ст.185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о ее личности: удовлетворительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой, просьбу потерпевшей не наказывать строго подсудимую .
ОСОБА_3 приговором Заводского районного суда г. Николаева от 11.03.2010 г. осуждена по ч.1 ст. 186 УК Украины на 2 года лишения свободы. Освобождена, в соответствии со ст.75 УК Украины, от наказания с испытательным сроком 1 год
Данное преступление ОСОБА_3 совершила в период испытательного срока. Поэтому к ней необходимо применить правила ст.71 УК Украины и назначить наказание по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.71 УК Украины, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 11.03.2010 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев в уголовно – исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 20.04.2010г.
Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор Центрального районного суда г. Николаева от 09.03.2010 г. исполнять самостоятельно.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья А.И.Голубкин