АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 _______________________________________________________________Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          “  30  ”  червня  2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів:  Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

    при секретарі  Вінярській А.А.

                                  з участю:   сторін і представника позивача                            

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 2052  за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 квітня  2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                           в с т а н о в и л а:                                                         :  

    В січні 2010 року позивач звернувся до суду і просив вселити його в квартиру АДРЕСА_1 та зобов”язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод в користуванні означеною квартирою.     Цю частину позовних вимог уточнив в ході вирішення спору і просив зобов”язати відповідачку надати йому ключі від вхідних дверей квартири і не змінювати замок без погодження із ним.

    Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 квітня 2010 року позов задоволено.

    Постановлено вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов”язати ОСОБА_1 не змінювати замок вхідних дверей без попереднього погодження з ОСОБА_2.

В своїй апеляційній скарзі  ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на безпідставність твердження суду про наявність прізвища позивача у ордері та його реєстрацію у спірній квартирі. Просить врахувати, що ОСОБА_2 ще в 2002 році добровільно покинув житло, з жовтня 2008 року постійно мешкає в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, не уклав договору найму із власником квартири і не вносить за неї плати, тому всі витрати за неї несе лише апелянт. Звертає увагу на те, що вселення позивача відбулось в однокімнатну квартиру, в якій крім неї мешкає повнолітня дочка від першого шлюбу , що грубо порушує її житлові права і створить неможливі  умови для сумісного проживання.

    Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Приступа Д.І.                 Справа № 22ц- 2052

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № 41

Судом встановлено, що 20 серпня 1999 року ОСОБА_2 отримав ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1 і зареєстрований у ній.  3 05 лютого 2009 року в даній квартирі зареєстровані та мешкають його бувша дружина ОСОБА_1, їх спільний син ОСОБА_6, 1990 року народження та дочка відповідачки від першого шлюбу ОСОБА_5, 1991 року народження. Користуватись означеним житлом наймач не може, оскільки ОСОБА_1, яка перебуває з ним в неприязних відносинах, поміняла замки у вхідних дверях і не впускає його в квартиру.

Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність вселення позивача у спірну квартиру і покладення на відповідачку обов”язку не чинити йому перешкод в користуванні нею.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом першої інстанції. Вони не впливають на законність рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 квітня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді:  підписи

Копія відповідає оригіналу:   Суддя                                                     Н.І. Переверзєва