АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                Копія.

          “ 10 ” березня  2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.

    при секретарі Вінярській А.А.

                   з участю: представника позивача Левчука Ю.В.

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22ц – 110  за   апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білогірського районного суду від 26 листопада 2009 року за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

                                                               в с т а н о в и л а:

    25 листопада 2009 року публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк” звернулось в Білогірський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

    Ухвалою судді Білогірського районного суду від 26.11.2009 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором..

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Вважає, що відповідно до п.8 ст. 110 ЦПК України справа підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, оскільки виконання кредитного договору здійснюється за місцем знаходження  Славутської філії „Брокбізнесбанку”, тому просив  ухвалу скасувати.

    Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

    Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

    Вбачається, що відповідачі у даній справі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають на території Білогірського району, тому заяву позивачем  подано з  додержанням правил підсудності і суддею правомірно постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

    Посилання апелянта на положення ст.110 ЦПК є безпідставним, оскільки ця стаття встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, що не виключає можливості звернення позивача до суду за правилами  загальної підсудності, тобто відповідно до правил ст.109 ЦПК за місцем знаходження відповідача.    

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Герасимчук Н.П.                                     Справа №22ц- 110

Доповідач –Кізюн О.Ю.                                                                                   Категорія № ухвала

Керуючись ст. ст.  307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

            Ухвалу Білогірського районного суду від 26 листопада 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис.

   Судді: підписи.

    Копія вірна:   суддя             О.Ю.Кізюн