АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 _______________________________________________________________ Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          “  05  ”  травня  2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів:  Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

    при секретарі  Гребелюк Т.Б.

                                  з участю:    сторін і представника позивачки                      

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 1134 за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення  Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня  2009 року по справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральних та матеріальних збитків

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                           в с т а н о в и л а:                                                         :  

    В липні 2009 року позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідачки 1090,85 грн. матеріальної та 35000 грн. моральної шкоди.

    Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року, із виправленням описки від 26 лютого 2010 року, позов задоволено частково.

    Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  806,27 грн. матеріальної  та 2500 грн. моральної шкоди, а також судові витрати на користь держави в сумі 188 грн.

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що судом невірно визначено розмір витрат позивачки за користування послугами автотранспорту. При визначенні розміру моральної шкоди, суд не врахував вимог, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року.

    Апеляційна скарга підлягає відхиленню  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що 29 квітня 2009 року близько 12 години поблизу с. Колибань Хмельницького району Хмельницької області між сторонами виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_1 умисно нанесла ОСОБА_2 декілька ударів палицею, спричинивши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2009 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і визначено покарання у вигляді двох років обмеження волі.

В зв”язку із заподіянням шкоди здоров”ю, ОСОБА_2 лікувалась і нею витрачено:   на  придбання ліків   63 грн., що  підтверджено  відповідними  чеками та  випискою  із травм

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Салоїд Н.М.                   Справа № 22ц- 1134

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № 57

карти; на придбання пального 243,47 грн., що також підтверджується поданими чеками та 500 грн. нею сплачено водію легкового автомобіля ОСОБА_4 за послуги по доставці її  в лікарню та в правоохоронні органи.

    Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, виходячи із вимог ст. 1177 Цивільного кодексу України, суд обґрунтовано стягнув  матеріальні затрати, понесені потерпілою із засудженої. Слід погодитись із позицією суду при вирішенні позову в частині стягнення моральної шкоди, розмір якої визначено з врахуванням ступеню душевних страждань, характеру завданих тілесних ушкоджень і віку позивачки, а також – матеріального становища, стану здоров”я і наявності у відповідачки утриманців.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді:  підписи

Копія відповідає оригіналу:   Суддя                                                     Н.І. Переверзєва