справа № 3-343/10

П О С Т А Н О В А                  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року    Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.187  КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий,  не працюючого,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, раніше – 10.03.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

        Права, передбачені  ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз’яснені.  

В С Т А Н О В И В:

            З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.06.2010р.  о 22.30 годині ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, перевірявся працівниками міліції, за місцем свого мешкання при перевірці був відсутній без поважних причин, чим порушив п.1 постанови суду про встановлення обмежень піднаглядному ( заборонити вихід з помешкання в період часу з 21.00  до 05.00 години слідуючого дня), Шевченківським РВ ГУМВС У в Харківській області, на гр.-на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення – порушення правил адміністративного нагляду.    

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив про обставини вчиненого так, як  викладено  в протоколі.

    Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ч.2 ст. 187 КУпАП України, а саме  порушення правил адміністративного нагляду повторно, протягом року, особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

           Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2010 року, №925664, копією постанови  Шевченківського районного суду Харківської області від 26.02.2010 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік,   рапортом працівника міліції, письмовими і усними поясненнями  порушника.

            Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, який  не розкаявся, ні де не працює раніше  до адміністративної відповідальності  притягався за ст.173,175-1,187 ч.1 КУпАП, суд вважає  накласти   адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту

                                                    Керуючись ст.ст. 33-35,187 ч.2, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

           Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 187 КУпАП .

           Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного арешту строком на 10 діб, починаючи з 02.07.2010 року.

           Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд  Харківської області.

                      Суддя -                                                         С.М.Стеганцов