№ 3-367 /10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2010 року        суддя  Шевченківського районного суду Харківської області

Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за  ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,

                                          ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, іден. код не відомий, не працює,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  мешкає за адресою:  АДРЕСА_2, раніше 08.04.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2  ч.1.

Права, передбачені  ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП, роз’яснені  

В С Т А Н О В И В:

    15.07.2010 року близько 11-00год., ОСОБА_2 будучі  в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_2, вчинив сварку, в ході якого висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою про що, вона повідомила в чергову частину Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

    Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст. 173-2 КУпАП України - скоєння насильства в сім’ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2010 року №925758,  постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.10р., протоколом медичного огляду на стан сп’яніння, з якого  вбачається, що  правопорушник знаходився у стані алкогольного сп’яніння письмовими поясненнями ОСОБА_3  усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

 При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу  порушника, який не розкаявся, не  працює, неодноразово притягався к адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,173-1,176,178,187 КУпАП,  вчинив правопорушення в стані алкогольного сп’яніння,  що вважається обставиною  обтяжуючою відповідальність, за таких обставин, суд  застосовує адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного арешту.

                Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.2, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП .

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту  строком на 15  діб, починаючи з  16.07.2010 року.

                  Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд  Харківської області.

                Суддя -                                                                 С.М.Стеганцов