справа № 3-374/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше, 12.05.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1. ст.187 КУпАП.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268,287 КУпАП, роз’яснені.
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про порушення правил адміністративного нагляду, складеного працівником міліції, вбачається, що 17.07.2010р. о 23.00 год. ОСОБА_1. був відсутній за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, порушив п.3 постанови суду про встановлення обмежень піднаглядному (заборонити вихід з помешкання в період часу з 22.00 до 06.00 години слідуючого дня).
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив про обставини вчиненого так, як викладено в протоколі, уточнюючи, що дома був відсутній о 23-00год. з поважних підстав, оскільки був затриманий працівниками ДАІ за скоєння їм ДТП і знаходився в приміщенні ДАІ Шевченківського району до 3-00 год. ночі.
Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2010 року, №925780, копією постанови Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2009 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 18 міс., постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 17.09.2009року, копією постанову Шевченківського суду №3-234 від 12.05.2-010 року, з якої вбачається, що правопорушника було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, рапортом працівника міліції, письмовими і усними поясненнями порушника.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП, за таких підстав, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 33-35,187 ч.2, 252, 280, 284-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП .
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, починаючи з 19.07.2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.
Суддя - С.М.Стеганцов