№ 3-379/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року       суддя Шевченківського районного суду Харківської області

Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  по обслуговуванню Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності     за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

                     ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,  працюючого водієм у СТОВ «Безм’ятежне», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Раніше, 21.06.10р. притягався до адміністративної  відповідальності за ст.130  ч.1 КУпАП.

Права, передбачені  ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП,   роз’яснені  

ВСТАНОВИВ:

         19 червня 2010р. о 12-45год.  ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем ГАЗ-САЗ 3507  державний номер НОМЕР_1  по вул. Центральній  в с. Безмятежне Шевченківського району Харківської області, чим порушив п. 2.9.а,  ПДР України. Від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився,  

          В судовому  засіданні ОСОБА_3   вину у скоєному адміністративному правопорушенні  визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.

    Суд вважає, що своїми діями  ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп’яніння

         Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2010 року №217417, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_4 і  ОСОБА_5, копією подорожнього листа вантажного автомобіля від 19.06.2010р., копією  виписки з Журналу карток порушень від 21.06.10р. з якої вбачається, що ОСОБА_3 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП., усними та письмовими  поясненнями правопорушника.

         Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, прихожу до висновку, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

          У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який протягом року вчинив повторне адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,  працює, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.

                       На підставі викладеного керуючись  ч.2 ст. 130, ст.ст. 252, 280, 284-285  КУпАП,

                                                            П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3    винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

         Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу,  строком на два роки.    

Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення, через Шевченківській районний суд  Харківської області.

           Суддя                                                                          С.М.Стеганцов