справа № 3-382/10

П О С Т А Н О В А                  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року    Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.187  КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, працюючого водієм в «Агротехсервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_2.

        Права, передбачені  ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз’яснені.  

В С Т А Н О В И В:

            З протоколу про порушення правил адміністративного нагляду вбачається, що 20.07.2010р.  о 01.30 годині ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, перевірявся працівниками міліції, за місцем свого мешкання при перевірці був відсутній без поважних причин, чим порушив п.1 постанови суду про встановлення обмежень піднаглядному ( заборонити вихід з помешкання в період часу з 21.00  до 05.00 години слідуючого дня), Шевченківським РВ ГУМВС У в Харківській області.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив про обставини вчиненого так, як  викладено  в протоколі, уточнюючи, що у той час знаходився у своєї матері, яка мешкає  в с. Первомайське, Шевченківського району Харківської області.

    Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ч.1 ст. 187 КУпАП України, а саме  порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

           Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2010 року, №925640, копією постанови  Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2010 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, письмовими поясненнями ОСОБА_2 рапортом працівника міліції, письмовими і усними поясненнями  порушника.

            Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, який щиро розкаявся, раніше  до адміністративної відповідальності  не притягався, працює, суд вважає  накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції відповідної статті.

                                                    Керуючись ст.ст. 33-35,187 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

           Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 187 КУпАП .

           Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   штрафу  в розмірі – 51,00 грн. в прибуток держави.

           Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд  Харківської області.

                      Суддя -                                                         С.М.Стеганцов