№ 3-383 /10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 року        суддя  Шевченківського районного суду Харківської області

Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

  за  ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

                                 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,  гр. України, іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого і  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Права, передбачені  ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП, роз’яснені  

ВСТАНОВИВ:

    16.07.2010 року близько 20-00год., ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп’яніння,  знаходячись за своїм місцем мешкання у АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім’ї, в ході якого висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, кидався у бійку про що потерпіла  повідомила в чергову частину Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав  та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

    Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме скоїв насильство в сім’ї.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2010 року №925759,  постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.07.10р., копією протоколу №257 від 17.07.10р. медичного огляду на стан сп’яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_2 у той день  заходився в стані алкогольної інтоксикації, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

 При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу  порушника, який  раніше  притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, ніде не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп’яніння,  що вважається обставиною  обтяжуючою відповідальність, ступені його вини,  за таких обставин, суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного арешту.

                Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту  строком на 3 доби, починаючі з  20.07.2010 року.    

                  Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд  Харківської області.

                Суддя -                                                                 С.М.Стеганцов