№ 3-389/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27  липня  2010 року        суддя  Шевченківського районного суду Харківської області

Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності                 за   ст. 173 КУпАП ,

                                          ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. України,  іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

            Права, передбачені  ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП, роз’яснені  

В С Т А Н О В И В:

    20.07.2010року  близько 18-00год.  ОСОБА_2, знаходячись в гостях у свого родича гр. ОСОБА_3 за адресою:  АДРЕСА_2,  вживав з ним алкогольні напої, потім, в ході сварки, яка раптово виникла між ними,  висловлювався на  адресу його дружини-ОСОБА_4.  нецензурною лайкою, кидався в бійку.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні  визнав  та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано, уточнюючи, що в той день багато вжив алкогольних напоїв та не пам’ятає підстав сварки.

    Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ст. 173 КУпАП України, а саме скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2010 року №925814, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.07.2010р.,  письмовими поясненнями   ОСОБА_4., усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

 При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу  порушника, який не розкаявся,  раніше, 07.06.2010р.,  до адміністративної відповідальності  притягався за ст.173-2 ч.1 КУпАП, ніде не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп’яніння,  що вважається обставиною  обтяжуючою відповідальність, ступені його вини, за таких підстав, суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного арешту.

                Керуючись ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173 КУпАП .

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту  строком на 2 доби  починаючи з 27.07.2010р    

Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд  Харківської області.

             Суддя -                                                                 С.М.Стеганцов