Дело № 1-217\07
Україна
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.02.2007 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе:
Председательствующего судьи Игнатенко П.Я.
При секретаре Пузанове С.Ю.,
Сучасием прокурора Пагуба Д.В.,.
защитника ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсон, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает охранником Чернобаевской птицефабрики, место жительства АДРЕСА_1 ранее судим: 14.07.1994 года по ст. 229-6 ч.1 УК Украины условно на один год; 19.05.1997 года по ст. 141 ч.2,229-6 ч.1,42 УК Украины на четыре года лишения свободы; 29.10.2001 года по ст. 309 ч.2 УК Украины сроком на три года лишения свободы, освобожден 09.08.2004 года по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-
установил:
ОСОБА_2., будучи ранее судимым, 04.12.2006 года около 13 часов совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества потерпевшей ОСОБА_3 совершенное повторно.
Так,ОСОБА_2., будучи ранее судимым, на путь исправления не встал и внось, повторно совершил корыстное преступление, так он 04.12.2006 года около 13 часов, находясь в помещении магазина "ГазКонвектор", по адресу: г. Херсон, бульвар Мирный, 5, преследуя корыстный, внезапно возникший умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, , из корыстных побуждений, тайно похитил газовый конвектор "Ферроли", стоимость. 3890 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3., причинив последней материальный ущерб на вышеуцказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 04.12.2006 года около 13 часов вошел в магазин «Газ Конвектор», путем свободного доступа, незаметно для окружающих взял котел, который стоял на витрине без упаковки и выбежал на улицу, в соседнем доме его задержали работники магазина, все было возвращено.
Потерпевшая ОСОБА_3. в судебном заседании пояснила, что 04.12.2006 года в дневное время из ее магазина была совершена кража котла «Ферроли», стоимость 3890 грн., подсудимый был задержан в соседнем доме и котел возвращен в магазин. Претензий материального и морального характера к подсудимому - не имеет.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что является работником магазина «ГазКойвектор», расположенного по адресу: г. Херсон, бульвар Мирный, 6, 04.12.2006 года он пошел на склад, возвращаясь обратил внимание на бегущего человека с котлом в руках, тут же увидел сотрудника магазина, который сообщил, что неизвестный украл котел, вдвоем они задержали подсудимого ОСОБА_2. в соседнем доме, котел был возвращен и вызвана милиция.
Кроме того, вина подсудимого, подтверждается также: -протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2006 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Газ Конвектор» по адресу: г. Херсоне, Бульвар Мирный,5, из которого была совершена кража котла( л.д.5-6);
-постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 06.12.2006 года, протоколом осмотра газового котла «Ферроли»» от 06.12.2006 года ( л.д.13-15), согласно которых изъята и осмотрена техническая документация на котел «Ферроли», а также .
2
прайс-лист и накладная ( л.д.16-19), согласно которых стоимость газового котла «Ферроли» - 3890 грн.;
-постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств газового котла «Ферроли» белого цвета (л.д.23);
-показаниями свидетеля ОСОБА_5.(л.д.28), оглашенными в судебном заседании, согласно которых из магазина «Газ Конвектор» 04.12.2006 года была совершена кража газового котла «Ферроли», ОСОБА_4 помог задержать в соседнем доме мужчину в ондатровой шапке, который похитил котел, все было возвращено в магазин; -протоколом воспроизведения и обстановки события от 05.12.2006 года ( л.д. 32-35), согласно которого ОСОБА_2. последовательно пояснял обстоятельства совершения кражи газового котла «Ферроли» из магазина «Газ Конвектор», указанные пояснения полностью, соответствуют данным ранее показаниям на досудебном следствии и совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы, т.к. своими умышленными действиями ОСОБА_2. совершил преступление, предусмотренное ч.2 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень социальной опасности содеянного, обстоятельства и тяжесть совершенного деяния, чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, данные, характеризующие его личность, позитивную характеристику, отсутствие ущерба, считает возможным избрать наказание связанное с лишением свободы.
Вещественные доказательства (л.д.23) - считать возвращенными владельцу, (л.д. 19) - хранить в материалах дела. Руководствуясь ст. 323-324 КПК України, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить без изменений, содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 04.12.06 года.
Вещественные доказательства (л.д.23) - считать возвращенными владельцу, (л.д. 19) - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Херсонский апелляционный суд в 15- ти дневный срок со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.