Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 5820 / 2010 р.                          Головуючий  у  1 інстанції: Щербань Л.С.

                                                                                Суддя-доповідач: Боєва В.В.                                          

У Х В А Л А

Іменем України

«18» серпня  2010 року.                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Боєвої В.В.

Суддів:                     Денисенко Т.С.

Приймака В.М.

При секретарі:         Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_3  на  ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області   від 02  липня 2010 року про повернення позову в справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Оріхівського  районного суду Запорізької області  від  02 липня  2010 року позовна заява  повернута позивачу в  зв’язку з непідсудністю даному суду.

Не погоджуючись з ухвалою судді, у липні 2010 року ОСОБА_3   подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1) частини 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що  розглянувши  скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо  судом першої інстанції постановлено  ухвалу з додержанням вимог закону.

При  постановленні  оскаржуваної ухвали суддя суду  першої інстанції діяв відповідно до вимог  частини  1 статті 109  ЦПК України, якою  передбачено, що позови  до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

У відповідності до змін, внесених до ЦПК України згідно Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 р. «Про судоустрій і статус суддів», частина 1 статті 109  ЦПК України викладена в наступній редакції: «Позови до фізичної особи пред’являються  в суд  за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за  зареєстрованим у встановленому законом  порядку місцем її перебування».

З позовної заяви вбачається, що позов пред’явлено до фізичної особи з приводу стягнення з відповідача суми боргу,  тобто,  підсудність такого спору врегульовано статтею 109 ЦПК України, а не  положеннями статті  110 ЦПК України, на яку посилається апелянт.

При постановленні оскаржуваної ухвали суддя суду першої інстанції правильно посилався на  пункт  4)  частини  3 статті 121 ЦПК України, якою  встановлено, що позовна заява  повертається у випадку,  коли справа не підсудна  цьому суду.

Такий висновок судді  також  узгоджується зі змістом  статті  115 ЦПК України,  якою  встановлено, якщо  суддя, вирішуючи  питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому  суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється  ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками надсилається позивачеві.  

За таких обставин ухвала  судді Оріхівського районного суду Запорізької області   від 02  липня 2010 року про  повернення  позовної заяви позивачеві для  подання до належного суду  постановлена  з  додержанням вимог закону.  

Підстав для  її скасування  колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.  307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  відхилити.  

Ухвалу судді Оріхівського районного суду м. Запоріжжя  від  02  липня  2010 року залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної  скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: