Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 6341 / 2010 р.                             Головуючий  у  1 інстанції: Гончаренко П.П.

                                                                                              Суддя-доповідач: Боєва В.В.                                          

У Х В А Л А

   18 серпня 2010 року                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Боєвої В.В.                                              

Суддів:                     Приймака В.М. Денисенко Т.С.

При секретарі:         Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління  з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області   про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького  районного суду Запорізької області від «29» листопада 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2005 року ОСОБА_2   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.  

Рішенням Запорізького  районного суду Запорізької області від 29 листопада 2005  року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, розташовану на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області розміром 6,83 га, згідно договору міни від 12.11.2004 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії 11 ЗП № 011850 від 09.07.2003 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 09.07..2010 року прокурор Запорізького  району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління  з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 29.11.2005 року, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки прокуратура району не брала участі у розгляді справи, про зазначене оскаржуване  рішення їм стало відомо в ході проведення перевірки щодо законності судових рішень у сфері земельних відносин лише в червні 2010 року.

 Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений  відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його  пропущення  з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратура району не брала участі у розгляді справи, про зазначене оскаржуване  рішення їм стало відомо в ході перевірки законності рішень суду аналогічної категорії на виконання завдання прокуратури Запорізької області.

Твердження прокурора Запорізького  району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління  з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ними пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

Зазначені обставини, на думку колегії, перешкоджали прокурору Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління  з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора Запорізького  району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління  з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області задовольнити.

Поновити прокурору Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління  з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького  районного суду Запорізької області від  29 листопада 2005 року.

            Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст. 297 ЦПК України.

            Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: