Справа 2а-188/10

                                      ПОСТАНОВА

                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Новотроїцький районний суд в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАЇ УМВС України в Херсонській області про визнання  постанови нечинною

                                      ВСТАНОВИВ

               Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до вищеозначеного відповідача.

                В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов  підтримав і пояснив,що 23 березня 2010 проку інспектором ДАЇ  був оштрафований на 340 гривень за вчинення 18.02.2010 року правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП  за керування  транспортним засобом,що не пройшов державний технічний огляд

                Однак він не вчиняв вказаного правопорушення,тому що працює за трудовим договорпом в СК ім.Леніна на посаді тракториста,перед виїздом був впевнений,що транспортний засіб пройшов технічний огляд,так як керівництво відповідальність за проведення технічних оглядів сільськогосподарської техніки поклаво на заступника голови  по механізації,технічні паспорти на трактори знаходяться в  цієї особи.

                  В порушення вимог КУпАП  протокол про адміністративне правопорушення не складався,на підпис йому не надавався,отже інспектор  не  взяв  до уваги його  пояснень і незаконно наклав з порушенням строків   стягнення.Просив визнати постанову нечинною.

                  Відповідач –представник управління ДАЇ УМВС України в Херсонській області до суду не з”явився,хоча був належним чином повідомлений про час,дату,місце розгляду справи,оскільки є поштове повідомлення.

                   Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

                    Адміністративним правопорушенням/проступком/ визнається протиправна,виннна/умисна або необережна/ дія чи бездівяльність, вона визнається умисною,коли особа,яка його вчинила,усвідомлювала  протиправний характер своєї дії чи бездіяльності,передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо  допускала настання цих наслідків.

                   Як встановлено судом згідно наданої довідки   ОСОБА_1 не усвідомлював порушення правил дорожнього руху,оскільки  йому не було відомо,що трактор,на якому він працював  не пройшов технічний огляд.

                     Відповідно до вимог ст.71 КАС України посадова особа повинна довести правомірність своїх дій.Однак відповідач до суду не з”явився,не надав суду доказів правомірності прийнятого рішення.Не склав протоколу про адміністративне порушення,отже порушив вимоги ст.ст.245,268,280 КупАП України,розглянув  справу   поверхово,неповно з”ясував обставини справи,тому  виніс рішення,яке являється незаконним.

                       На підставі викладенного ,керуючись вимогами ст.ст. 5-11,70,71,94,159,160-163,167,186 КАС України

                                  ПОСТАНОВИВ

                       Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління ДАЇ УМВС України в Херсонській області  про визнання постанови нечинною задоволити повністю.

                     Визнати постанову серія ВТ №112043 від 23 березня 2010 року   винесену  в смт Новотроїцьке Херсонської області інспектором ВДАЇ Новотроїцького району Херсонської області Брагою М.В про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 340 гривень  за порушення ч.1 ст.121 КУпАП України нечинною.

                       Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскаржениия і 20 денний термін після цього апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

 районного суду                                                                Тимченко О.В.