Дело №  1-63/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17  февраля  2010  года                                 Артемовский районный суд города Луганска

в составе:  судьи Головиной Т.Н., при секретаре  Шубиной Е.С..,  с участием прокурора Исмаилова Э.Н.,  рассмотрев в судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по обвинению,-

           ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Луганска, русская, гражданка Украины, образование высшее, пребывает в декретном отпуске по уходу за ребёнком, замужем, не судима, имеет малолетнего ребёнка – сына  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживет: АДРЕСА_1,-

                     по ч.1 ст. 286   УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

            ОСОБА_1 30.12.2008 года примерно в 19 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем Honda CR-V номерной знак НОМЕР_1 двигаясь по Объездной дороге г.Луганска со стороны кв.Южный в направлении ул.А.Линева, в нарушение п.12.1 Правил Дорожного Движения, предписывающих  водителю, что п ри выборе в установленных пределах безопасной скорости движения он должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, будучи объективно информированной о неблагоприятных погодных условиях и состоянии дорожного покрытия, начала осуществлять маневр обгона двигавшегося впереди нее по правому ряду автомобиля ВАЗ-2108 номерной знак НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_3. Завершая маневр обгона, при возвращении на свою полосу движения, ОСОБА_1, пересекая участок дороги, покрытый укатанным снегом, не справилась с управление транспортным средством, в результате чего допустила занос автомобиля, в процессе которого выехала на встречную полосу движения, где совершила касательное столкновение правой передней частью своего автомобиля в левое заднее крыло, двигавшегося во встречном ей направлении по своей полосе, со стороны ул.А.Линева, автомобиля ЗАЗ-DAEWOO TF 699Р, номерной знак НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_4, после чего совершила лобовое столкновение с двигавшимся так же во встречном ей направлении по своей полосе автомобилем ЗАЗ-DAEWOO Т13110, номерной знак НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_5, в салоне которого в качестве пассажира находился ОСОБА_6.

                 В результате происшествия водителю ОСОБА_5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, а также легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; пассажиру ОСОБА_6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

    Подсудимая   ОСОБА_1  в предъявленном  обвинении виновным себя  признала частично, не  оспаривая, что  её действия находились в причинной связи с наступившими последствиями, не согласившись с причинением потерпевшим  тяжких телесных повреждений в виде обезображивания лица. Суду  пояснила, что  30.12.2008года примерно в 19 часов 20 минут  вместе с ОСОБА_7  на своём автомобиле двигалась по Объездной дороге г.Луганска. Двигаясь по прямому участку дороги перед спуском к МРЭО, ехала со скоростью примерно 50 км/ч, на улице было темное время суток, срывался мелкий снег, проезжая часть дороги была покрыта местами укатанным снегом, вдоль правой обочины и по центру, местами были участки гололеда, на автомобиле был включен  ближний свет фар, перед автомобилем в попутном ей направлении на расстоянии примерно 10 метров двигался автомобиль «Жигули» со скоростью примерно 40-50 км/ч, но поскольку данный автомобиль двигался медленно, она приняла  максимально влево. Выехав  на разделительную полосу, её автомобиль   стало заносить, она начала предпринимать меры к его выравниванию и в этот момент увидела фары встречных автомобилей, стала тормозить, но автомобиль занесло, после чего она совершила касательное столкновение с автомобилем, который двигался во встречном направлении, от чего её развернуло и она выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со вторым автомобилем ДЭО. Она осталась на месте ДТП до приезда работников милиции.

  Вина  подсудимой полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых подсудимой   не оспаривается:

                потерпевший ОСОБА_5  суду показал,  что 30.12.2008 года примерно в 19 часов 20 минут, он с ОСОБА_6 на автомобиле «ДЭО-Сенс» двигались по Объездной дороге г.Луганска с пос.Юбилейный в сторону квартала Южный. Он управлял автомобилем, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находился ОСОБА_6. Скорость автомобиля была примерно 60 км/ч, на автомобиле был включен ближний свет фар, на улице было темно, двигался он по правому ряду проезжей части, с боковым интервалом примерно 0,5 метра от правого края проезжей части, проезжая часть была мерзлая и разбита на две колеи в каждом направлении, между полосами и между колесами колеи был укатанный снег,  дном колеи был асфальт. Когда они проехали МРЭО и поднялись на подъем, впереди его автомобиля на расстоянии примерно 40 метров двигался автомобиль марки «ДЭО-Сенс», примерно с такой же скоростью, что и его автомобиль. По встречной полосе движения двигались транспортные средства. Когда они поднялись на подъем и двигались по прямому участку, он увидел, что на их полосу с полосы встречного движения выехал автомобиль джип белого цвета, который совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «ДЭО-СЕНС» ударив данный автомобиль в заднюю левую часть, от данного удара направление движения джипа стало прямолинейным и он стал двигаться ему во встречном направлении по его полосе движения. Чтобы избежать лобового столкновения, он применил штатное торможение, но избежать столкновение ему не удалось. В результате столкновения он ударился коленями о торпеду автомобиля, грудной клеткой о рулевое колесо, головой о лобовое стекло. По приезду скорой помощи его и ОСОБА_6 госпитализировали в ЛОКБ г.Луганск. Потерпевший считает, что телесные повреждения у него на лице придают его внешности отталкивающий и обезображивающий вид, поскольку на лице имеется три шрама. Мужем подсудимой на лечение ему были даны деньги в сумме 2 500 грн.;

               гражданский истец ОСОБА_8 суду показала, что 30.12.2008 года примерно в 19.00 час. ее муж ОСОБА_5 взяв легковой автомобиль «ДЭУ-Сенс» номерной знак НОМЕР_4 который зарегистрирован на ее имя, поехал в г.Луганск по личным вопросам, а примерно в 20 часов ей на мобильный телефон позвонил друг мужа ОСОБА_13 и сообщил, что ее муж попал в ДТП и получив телесные повреждения госпитализирован в ЛОКБ г.Луганска. Со слов мужа ей известно о совершённом ДТП  и обстоятельствах происшествия. В результате ДТП был поврежден мобильный телефон «Самсунг Е-250» приобретенный в марте 2007 года за 995 гривен, который она передала мужу во временное пользование. Мужем подсудимой, ей для лечения потерпевшего были переданы деньги в общей сумме 2 500 грн.;

                    потерпевший ОСОБА_6 суду показал, что  30.12.2008 г. примерно в 19 часов 20 минут, он вместе с ОСОБА_5 на его автомобиля «ДЭУ», двигались по Объездной дороге г. Луганска, со стороны пос.Юбилейный в направлении кв.Южного. Автомобилем управлял ОСОБА_5, он находился на переднем пассажирском сиденье. Проехав МРЭО и поднявшись на подъем, они выехали на прямой участок дороги. ОСОБА_5  вел автомобиль по правой полосе движения. Погода была пасмурная, срывался мелкий снег, проезжая часть была мерзлая и разбита на две колеи по одной в каждом направлении, между полосами и между колесами колеи был укатанный снег, а дном колеи был асфальт. В попутном им направлении впереди по правому ряду, на расстоянии примерно 40 метров двигался легковой автомобиль «ДЭО». Поднявшись на подъем, он увидел автомобиль джип марки «Хонда», белого цвета, который  выполнял маневр обгона автомобиля марки ВАЗ  красного цвета. Джип во время обгона выехал на их полосу движения и когда заканчивал маневр обгона и опередил ВАЗ, но еще не перестроился на свою полосу движения, заднюю часть джипа занесло против часовой стрелки, и автомобиль правой передней частью стал сунуться вперед, на их полосу движения, а затем джип совершил разъезд с первым автомобилем «ДЭО», после чего направление движение джипа стало прямолинейно, и он стал двигаться по их полосе движения во встречном им направлении, произошло лобовое столкновение, он потерял сознание. В результате ДТП у него на лице остались рубцы, а также на лбу и правой ушной раковине, которые он считает обезображивают его внешность, поскольку на него обращают  внимание  окружающие,  даже при приёме на работу спрашивают – что с лицом.  Около полутора месяцев к нему в больницу не привозили его  6-летнего ребёнка, чтобы он  не испугался. Муж ОСОБА_1  в больнице передал ему на лечение деньги в сумме 500 гривен;

                показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными судом, о том, что 30.12.2008 г. примерно в 19.20 час. он вместе ОСОБА_4, под управлением последнего, на его автомобиле ДЭО, двигались по Объездной дороге г. Луганска, со стороны ул. А. Линева в направлении кв. Южного. Он находился на переднем пассажирском сиденье. Проехав МРЭО и поднявшись на бугор, они выехали на прямой участок дороги. ОСОБА_4 сказал, что носит джип. Он стал смещаться вправо и увеличил скорость, так как двигавшийся во встречном им направлении Джип, несло прямо на их автомобиль, а затем его развернуло таким образом, что удар произошел бы его правым передним углом в их автомобиль. Но контакта избежать не удалось, и Джип какой-то своей частью ударил их автомобиль в заднее левое крыло, после чего он столкнулся с двигавшимся сзади них автомобилем Дэо;

               показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными судом, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_9;  

             показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными судом, о том, что 30.12.2008 г. примерно в 19 часов 20 минут, он на служебном автомобиле ВАЗ-21083 ехал по Объездной дороге г. Луганска, со стороны кв. Южного в направлении ул. А. Линева. За ним, на расстоянии примерно 15-20 м, начиная от кв. Южный, двигался автомобиль Honda CR-V белого цвета. Свет фар данного автомобиля его сильно слепил в зеркала заднего вида. Он немного снизил скорость, примерно до 45 км/ч, чтобы данный автомобиль его обогнал. Когда они двигались по прямому участку дороги, не доезжая до спуска к МРЭО примерно 500 м, автомобиль Honda CR-V начал обгонять его. При этом вдалеке был виден свет фар встречного автомобиля, на расстоянии, достаточном для осуществления маневра обгона. В процессе осуществления маневра обгона, когда автомобиль Honda CR-V уже опередил его, и начал смещать вправо, возвращаясь на свою полосу, его стало заносить - заднюю часть кидало из стороны в сторону. Затем его вынесло на встречную полосу, по которой друг за другом двигалось два автомобиля. В процессе заноса автомобиль Honda CR-V своей левой передней частью   зацепил движущийся первым автомобиль «ДЭО» в его заднюю левую боковую часть, после чего выровнялся и совершил лобовое столкновение со вторым автомобилем «ДЭО». От удара автомобиль Honda CR-V развернуло поперек проезжей части,   а автомобиль «ДЭО» немного отбросило назад;

              свидетель ОСОБА_7 суду показал, что в 30.12.2008г примерно в18-19.00 часов  он с ОСОБА_1 на автомобиле Хонда белого цвета, двигались по объездной дороге г.Луганска со скоростью 45-50 км/ч. Дорога имела две полосы для движения во встречных направлениях. Их автомобиль двигался по своей полосе движения, боковой интервал от правой стороны автомобиля до правого края проезжей части был около 2-3 метров, дорожной разметки видно не было, они ехали ближе к середине проезжей части. На полосе их движения была колея для движения колес автомобилей, дорога освещалась только светом фар автомобилей,  шел мелкий снег или крупа, которая мешала видимости. Впереди них двигался легковой автомобиль ВАЗ, расстояние до которого было около пяти метров, который  постоянно менял скорость, то замедляя движение, то ускоряясь, поэтому ОСОБА_1 немного изменила направление движения своего автомобиля левее, чтобы улучшить обзорность встречной полосы. Около 7-10 минут они следовали за данным автомобилем, в какой-то момент он почувствовал, что их автомобиль понесло влево в сторону полосы встречного движения. ОСОБА_1 попыталась выровнять направление движения автомобиля, но слишком резко дернула рулем, от чего автомобиль начало бросать по дороге влево и вправо. В тот момент во встречном им направлении по встречной полосе двигались какие-то автомашины, в сторону которых бросало их автомобиль,  их автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где в их сторону двигался какой-то автомобиль белого цвета. ОСОБА_1 крутила руль, пытаясь избежать столкновения со встречным автомобилем и применяла торможение. Самого столкновения с автомобилем он не помнит, видимо потому, что потерял сознание, ударившись головой о лобовое стекло их автомобиля;

             свидетель ОСОБА_11 суду показал, что на лечение ОСОБА_5 он затратил около 20 тысяч гривен, оплачивал его лечение до момента, пока тот начал ходить на массаж в водолечебницу, ОСОБА_6 возместил затраты на лечение около  3 200 грн.;

             протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.12.2008года и схемой к нему, где зафиксированы следы образовавшиеся в результате ДТП и место расположение транспортных средств после ДТП;

             протоколом осмотра и проверки технического состояния легкового автомобиля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, номерной знак НОМЕР_4,  которым зафиксированы механические повреждения, полученные в результате ДТП;

             протоколом осмотра и проверки технического состояния легкового автомобиля ЗАЗ-DAEWOO TF 699Р, номерной знак НОМЕР_2, которым зафиксированы механические повреждения, полученные в результате ДТП;

             протоколом осмотра и проверки технического состояния легкового автомобиля Honda CR-V номерной знак НОМЕР_1  которым зафиксированы механические повреждения, полученные в результате ДТП;

          заключением технической экспертизы №   1490/18 от 11.08.2009 года, согласно которой неисправностей систем автомобиля Honda CR-V номерной знак НОМЕР_1 в целом и на механизм события исследуемого дорожно-транспортного происшествия, по состоянию на 15.01.2009года, не обнаружено;

           протоколом медицинского осмотра № 11130 от 31.12.2008г. для установления факта употребления психоактивных средств и состояния опьянения, согласно выводам которого, ОСОБА_1 трезва, признаков употребления алкоголя нет;

         заключением судебно-медицинской экспертизы №1625 от 29.07.2009 года,  согласно которой ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения: в больнице  ОСОБА_5  выставлен диагноз: сочетанная травма, открытый перелом обоих надколенников со смещением обломков, открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы и верхнего века слева ОЧМТ, открытого перелома обоих надколенников со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ушибленных ран головы и верхнего века.   Освидетельствованием 27.04.2009года у  ОСОБА_5  обнаружены рубцы в области лба, верхнего века левого глаза, в области левого и правого коленных суставов, явившиеся следствием заживления вышеуказанных ран, подвергнутых первичной хирургической обработке, а также рентгенологически подтвержденные переломы обоих надколенников со смещением.   Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и по данным представленной медицинской документации были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.12.08г.   По степени тяжести открытые переломы обоих надколенников как в совокупности, так и изолированно друг от друга квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (время необходимое для заживления переломов и восстановления функции).   Сотрясение головного мозга в совокупности с повреждениями лица и головы относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.   Между пребыванием ОСОБА_5 на лечении с вышеуказанным диагнозом и травмой, полученной им в результате ДТП от 30.12.2008г., имеется прямая причинно-следственная связь;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 1624 от 6.08.2009года, согласно которой ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: множественные ссадины, ушиблено-рванные раны лица, правой ушной раковины, сотрясение головного мозга, ушиб правого коленного сустава.   По степени тяжести вышеуказанное повреждение сотрясение головного мозга в совокупности с повреждениями лица, лба и правой ушной раковины квалифицируются как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья;

              заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2514 от 22.10.2009года,согласно которой множественные рубцы в области лица, лба и правой ушной раковины обнаруженные у ОСОБА_6  являются неизгладимыми;

               заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2515 от 22.10.2009 года, согласно которой рубцы в области лба и верхнего века   левого глаза, установленный у ОСОБА_5, являются неизгладимыми;

                 заключением судебной товароведческой экспертизы №   1540/26 от 25.08.2009г., согласно которой в результате ДТП у ОСОБА_5 были повреждены следующие вещи, а именно: брюки мужские из джинсовой ткани стоимостью на момент совершения ДТП с учетом процента износа 252 гривны 00 коп,   а также мобильный телефон «Самсунг Е-250» стоимостью 720 гривен, всего ОСОБА_5   был причинен материальный ущерб на общую сумму 972 гривны;

                заключением судебной автотехнической экспертизы № 1489/18 от 12.08.2009 года, согласно которой в данной дорожной обстановке нормативные (должные) действия водителя автомобиля Honda CR-V ОСОБА_1 регламентировались требованиями п.12.1 ПДД Украины, согласно которому  ОСОБА_1, исходя из конкретных дорожных условий на конкретном участке дороги, должна была выбирать такую скорость своего движения, чтобы при воздействии на органы управления транспортного средства (тормозная система, рулевое управление) имела возможность безопасно управлять автомобилем и постоянно контролировать направление и траекторию его движения в пределах избранной полосы движения.   В условиях данного происшествия, водитель автомобиля Honda CR-V ОСОБА_1 располагала технической возможностью предотвратить происшествие путем надлежащего выполнения с ее стороны требований п.12.1 ПДД Украины.   В данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля Honda CR-V ОСОБА_1, не соответствовавшие требованиям п.12.1 ПДД Украины, находились в причинной связи с возникновением аварийной ситуации и наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

                 Анализируя представленные  доказательства в их совокупности, суд считает, что органами  досудебного следствия действия подсудимой  ОСОБА_1  неправильно квалифицированы по ч.2 ст.  286 УК Украины, поскольку в действиях подсудимой  отсутствует  необходимый признак данного состава преступления – причинение потерпевшим тяжких телесных повреждений по признаку неизгладимого обезображивания лица. В данном случае,  имеет место причинение  потерпевшему ОСОБА_5  преступными действиями подсудимой средней степени тяжести телесных повреждений, потерпевшему ОСОБА_6 -  лёгких телесных повреждений,   при этом суд исходит из следующего:  обезображивание имеет место, когда  повреждение лица, будучи неизгладимым,  придаёт лицу  неприятный, отталкивающий вид.  При этом, обязательным является наличие двух признаков: непоправимость повреждения и  изуродование лица. Тяжесть вреда при обезображивании лица в данном случае обусловлена не столько физическим вредом, сколько психической травмой, поскольку это обстоятельство унижает потерпевших, вызывает у них  неприятные душевные переживания.  Из анализа материалов дела, фотографий потерпевших до и после получения ими травмы,  показаний самих  потерпевших  и их  внешнего вида, учитывая  общепринятые понятия внешности человека,  суд считает, что в результате действий подсудимой ОСОБА_1 ,  не произошло неизгладимого обезображивания лица потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, их лица не являются изуродованными, не имеют неприятного и  отталкивающего вида, поэтому суд  считает необходимым действия подсудимой  переквалифицировать на ст.. 286 ч.1 УК Украины.

               Действия подсудимой, таким образом, следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины как  нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение средней степени тяжести телесных повреждений  потерпевшему.

               Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести преступления и наступившие от него  последствия, конкретные обстоятельства его  совершения;  личность подсудимой, ранее не судимой, к уголовной ответственности не привлекавшейся,   положительно   характеризующегося по месту жительства, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка – сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

                Отягчающих   вину обстоятельств вины  подсудимой суд не усматривает;  смягчающими вину  обстоятельствами подсудимой являются частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшим, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимой по месту жительства,   наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие тяжких последствий от её преступных действий.

               Суд считает возможным, с учетом личности подсудимой,  характера содеянного ею, исправление подсудимой с назначением ей  наказания в виде штрафа, а также с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

               Иски прокурора о взыскании стоимости лечения ОСОБА_6  в сумме  1 292,20 грн., ОСОБА_5 – в сумме  1 104,40 грн. -  в пользу  Луганской областной клинической  больницы  подлежат удовлетворению, как  расходы понесены лечебным учреждением на лечение лица, потерпевшего от преступления.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего ОСОБА_5  материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, состоящий из стоимости повреждённых мужских брюк  -252 гривен и мобильного телефона «Самсунг Е-250» -  720 гривен, а всего -  в общей сумме 972 гривны.

                Судебные расходы- стоимость экспертиз в сумме 860, 20 грн. - подлежат возмещению подсудимой.  

                Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                 ОСОБА_1 признать виновной по  ч.1  ст. 286  УК Украины и назначить наказание  в виде штрафа в доход государства в сумме 4000 грн. с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 1 год.

                Взыскать с   ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической  больницы  2 396,60 грн.  за лечение потерпевших,  в пользу  Луганского отделения Донецкого НИИ - 860, 20 грн. за проведение судебных экспертиз, в пользу потерпевшего ОСОБА_5  материальный ущерб в сумме 972 гривны.

                 На приговор участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимой со дня вручения копии приговора, может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Артемовский районный суд г. Луганска.                                                

                 Судья:                                                                                                                 Т.М. Головіна                                                                                  

: