Дело №  1-59/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 марта  2010 года       Артемовский районный суд города Луганска

в составе:  судьи Головиной Т.Н., при секретаре Шубиной Е.С.,  с участием прокурора Беседа  С.В., защитника подсудимой – адвоката ОСОБА_1,  рассмотрев в судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по обвинению,-

   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Богатырёво Камышинского района Кустанайской области республики Казахстан, украинки, гражданки Украины,  образование - среднее, специальность - швея, замужем, до задержания работала швеёй на ЧП «Промтех»,  проживала по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судима,-

- по ч.1 ст. 121  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

      ОСОБА_2,  02.09.2009 года, примерно в 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по своему месту жительства в квартире № АДРЕСА_1 освободившись от захвата ОСОБА_3, желавшего пресечь её противоправное поведение, удерживая кухонный нож в левой руке, умышленно нанесла ОСОБА_3 один улар данным ножом в область правой части живота,  причинив потерпевшему  телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения правой боковой стенки живота с повреждением правой почки, внутрибрюшного кровотечение, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.

               Подсудимая  вину признала полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялась, в судебном заседании подсудимая не оспаривала умышленного причинения потерпевшему  ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений , имевшего место 02.09.2009 года, примерно в 08 часов 30 минут, в помещении своей квартиры АДРЕСА_1.

              Кроме полного признания вины подсудимой,  она полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых подсудимой  не оспаривается:  показаниями потерпевшего ОСОБА_3 ., свидетелей ОСОБА_4,  ОСОБА_5, заявлением ОСОБА_3 о совершённом в отношении него преступлении; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, при помощи которого было совершено преступление и смывы крови ОСОБА_3, фототаблицей к данному протоколу; протоколом осмотра, изъятого ножа; протоколом изъятия у ОСОБА_3  образцов крови, необходимых для проведения экспертных исследований; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, фототаблицей к нему и видеозаписью; протоколом просмотра видеозаписи воспроизведения с участием ОСОБА_4 и осмотра компакт-диска; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 и фототаблицей к нему; заключением судебно-медицинской экспертизы от 14.10.2009 года № 2353, согласно которой у ОСОБА_3  установлено телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения правой боковой стенки живота с повреждением правой почки, внутрибрюшного кровотечения, которое относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни и могло быть причинено в срок и при обстоятельствах указанных как обвиняемой ОСОБА_4 так и потерпевшим ОСОБА_3 ножом изъятым в ходе осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (иммунологической) от 24.09.2009 года № 602, согласно которого в смывах вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия содержится кровь, которая могла произойти от ОСОБА_3.

          Действия подсудимой следует квалифицировать  по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное  тяжкое   телесное повреждение,  опасное для жизни в момент причинения.

          Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть преступления,  личность подсудимой -  ранее  не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства и в СИЗО г.Луганска.

          Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает первое привлечение подсудимой к уголовной ответственности,  раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту нахождения, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, не имеющего к подсудимой претензий материального и морального характера; отягчающим обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

           Учитывая  наличие смягчающих обстоятельств дела,   суд  считает возможным применить к подсудимой ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи 121 ч.1 УК Украины.

          Согласно   заключению   наркологической   экспертизы   ОСОБА_4      страдает   ППР   в   следствии   употребления   алкоголя   синдром   активной  зависимости, нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет. С учётом выводов  экспертов, суд считает возможным не применять к подсудимой  принудительного лечения, предусмотренного ст. 96 УК Украины, поскольку поставленный  комиссией  подсудимой диагноз  не представляет опасности для здоровья иных лиц.    

            Иск  прокурора о взыскании стоимости лечения ОСОБА_3  в  Луганской городской  клинической многопрофильной больнице № 1  - в сумме  597, 35 грн. подлежит удовлетворению, как  расходы понесены лечебными учреждениями на лечение лица, потерпевшего от преступления.

            Суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.. 75 УК Украины, учитывая  тяжесть совершённого преступления, наступившие от него последствия для потерпевшего.

            Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_2 признать виновной   по ст..121 ч.1  УК Украины  и назначить наказание  с применением ст..69 УК Украины в виде  1 года 6 месяцев   лишения свободы.            

           Меру пресечения  осужденной     ОСОБА_2 оставить заключение под стражей.

           Срок отбытия наказания исчислять с 3 сентября  2009 года.

           Вещественные доказательства по делу – нож и смывы крови, находящиеся в камере хранения Артёмовского РО ЛГУ – уничтожить,  лазерный компакт-диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

            Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Луганской городской  клинической многопрофильной больницы № 1 -  597, 35 грн.-      за лечение потерпевшего;  в пользу НИЭКЦ УМВД У в Луганской области  - 150, 24 грн. за проведение судебной экспертизы.

            Приговор может быть обжалован участниками процесса  в апелляционный суд Луганской области через Артемовский райсуд г. Луганска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок - со дня вручения копии приговора.

                                   Судья:                                                                                                                              Т.М. Головіна.