Судове рішення #10491437

     Справа № 3-866/2010р.                                                                                                          

 

  П О С Т А Н О В А

   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

      28 липня   2010 року                                                                                                         м.Свалява    

          Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області  Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району  про притягнення до адміністративної відповідальності .

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, українця, гр-на  України,  

    за ст.122 ч.3 КУпАП,  

                                                                     

                                                                             В С Т А Н О В И В   :    

    Громадянин ОСОБА_1 16.06.2010 року біля 08.40 год., в м.Києві по вул.Слобідській, керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос»  номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 113 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 53 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» №0606040.        

    Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст.122  ч.3  КУпАП.      

    В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

    Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії  АА1 №153795  від  16.06.2010 року.

    При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії       ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.122 ч.3 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху т/з більш як на  50 км/год., і його вина повністю доведена.

    Обставини, що пом»якшують  відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

    Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

    З  урахуванням всіх обставин  справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від  адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

    Керуючись ст.ст. 283-285, 22   КУпАП, суддя-                                                                                                                  

                                                                 

                                                                       П О С Т А Н О В И В   :            

   

    Звільнити ОСОБА_1 від  адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

    Провадження в справі закрити.

    Копію постанови для відому направити в  ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області .

    Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                                                                                                                            

                               

   

   

    Суддя Свалявського                                                                  

              районного суду                                                                             Л.Ф.Ганчак

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація