Справа  №2-о-64/2010р.

Рядок стазвіту  №9

                        Р І Ш Е Н Н Я                                                                                        

                                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                                                          

            02 липня 2010р.                                                                                               м.Свалява

            Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:                                              

                            головуючого-судді                                               Ганчак Л.Ф.                                                          

                            при секретарі                                                        Маринець А.І.

        розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи — Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має  юридичне значення — належності правоустановлюючих документів заявнику,

                                                                                      В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зацікавленої особи Свалявської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме прізвище заявника ОСОБА_1, проте в деяких правоустановлюючих докумнтах по батькові зазначено по різному — і “ОСОБА_3”, і “ОСОБА_3” В звязку з тим, що заявник не може вчинити дії по прийняттю спадщини по причині розбіжності в документах по батькові спадкодавця, просить винести рішення по належності йому ряду документів — свідоцтві про право власності на майно та свідоцтві про народження заявника.

В судове засідання заявник не з'явився та надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Суд вважає розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, поскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  заява підлягає до задоволення.

Дані правовідносини регулюються нормами глави 6 ЦПК України, зокрема, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України  у судовому порядку  можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що  за паспортом  громадянина України заявник є ОСОБА_1. Свідоцтвом про народження заявника вказано, що його батько є ОСОБА_3  (а.с.6). Свідоцтвом про смерть батька заявника зазначено ОСОБА_3  (а.с.5). В звязку з тим, що свідоцтвом про смерть стверджується імя спадкодавця  як “ОСОБА_3 ”, слід встановити факт, що батьком в свідоцтві про народежння заявника є ОСОБА_3. Крім цього, розбіжності містяться в свідоцтві про право власності, а тому теж слід відмітити, що свідоцтво про право власності НОМЕР_1, видане Керецьківською сільрадою на ОСОБА_3, належить ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10,60, 256-259 ЦПК України,   суд,                                                              

                                                                         Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт:

*в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., батьком є ОСОБА_3.

*свідоцтво про право власності НОМЕР_1, видане Керецьківською сільрадою на ОСОБА_3, належить ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня  проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий                                                                                   Л.Ф.Ганчак