КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2613-10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду міста Донецька, Донецької області Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в ДО , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецька, не працюючу , проживає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2010 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 ,знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 в торговому кіоску, здійснювала торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, без наявності ліцензії, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КпАП Уукраїни
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, пояснивши, що 24 липня 2010 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, вона здійснювала за адресою : АДРЕСА_2 в торговому кіоску, торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, без наявності ліцензії, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КпАП Уукраїни
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим частиною 1 ст.156 КпАП Уукраїни, визнається роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 667042 від 24 липня 2010 р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку та поясненнями самого правопорушника, викладеними власноручно у вказаному протоколі.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та про доведеність її вини у скоєні даного правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
З огляду на вказане визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень призначення її адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 4 початих пляшки горілки, 7 пляшок горілки «Хортиця срібна» по 0, 5 л; 12 пляшок горілки «Пшенична» по 0, 5 л, 10 пачок сигарет «Мальборо», 5 пачок сигарет «Вінстон», 5 пачок сигарет «Честерфільд», 6 пачок сигарет «Бонд», 5 пачок сигарет «Монте Карло», 6 пачок сигарет «Прилуки», 10 пачок сигарет «Козак», які знаходяться в кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецької області.
Виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, при встановленні факту порушення правил торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, не було виявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 156 ч.1, ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі: а саме: 4 початих пляшки горілки, 7 пляшок горілки «Хортиця срібна» по 0, 5 л; 12 пляшок горілки «Пшенична» по 0, 5 л, 10 пачок сигарет «Мальборо», 5 пачок сигарет «Вінстон», 5 пачок сигарет «Честерфільд», 6 пачок сигарет «Бонд», 5 пачок сигарет «Монте Карло», 6 пачок сигарет «Прилуки», 10 пачок сигарет «Козак», які знаходяться в кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецької області.
.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Постанова суду набула законної
чинності
«_______»____________ 2010 р.
Суддя І.М.Подолянчук
Строк пред’явлення постанови суду
до виконання
«_______»____________ 2013 р.
Суддя: І.М.Подолянчук