№6-225/10

У Х В А Л А

10 серпня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Уржумової Н.В., при секретарі Щировій Ю.О.,  розглянувши у  залі суду у м. Сімферополі заяву Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про роз’яснення рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовними вимогами  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 був задоволений частково та зменшений розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п.Ніжнегорський Кримської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Лісічанськ Луганської області на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17.09.2004 року – до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 35).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 25.02.2008 року ОСОБА_2 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03.10.2007 року. Апеляційна скарга залишена без розгляду (а.с.52).

Центральний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим як орган виконання судового рішення,  звернувся до суду з заявою про роз’яснення вищевказаного судового рішення та просило роз’яснити: з якого саме часу необхідно проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.55).

Заява про роз’яснення судового рішення розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту цієї вимоги вбачається, що до суду з заявою про роз’яснення судового рішення може звернутися орган виконання, у разі якщо резолютивна частина рішення є незрозумілою, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду.

З оглядом на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що утримання аліментів з ОСОБА_1 у розмірі – 1/6 усіх видів заробітку необхідно проводити  від дня набрання чинності рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовними вимогами  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, тобто з 25 лютого 2008 року.

Керуючись статтями 221, 293  Цивільного процесуального кодексу України, суд,  –

у х в а л и в :

Заяву Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим – задовольнити.

Роз’яснити рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 жовтня 2007 року, зазначивши, що стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Ніжнегорський Кримської області на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лісічанськ Луганської області на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5  за рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17.09.2007 року у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку необхідно проводити  з 25 лютого 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя