Дело №4-621/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2010 г.                                     г. Симферополь

                            Железнодорожный райсуд  г. Симферополя в составе:

                                             председательствующего - Гнусарева  В.К.,

                                             при секретаре                  - Астаховой А.Г.,

                                             с участием прокурора     - Кононенко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе жалобу адвоката ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела от 06.05.10 г., -

УСТАНОВИЛ:

    Адвокат ОСОБА_1, действуя в интересах нл ОСОБА_2,  обратилась в суд с жалобой на постановление ст.следователя СО ЛО на ст.Симферополь Устименко Т.Г.  от 06.05.10 г. о возбуждении уголовного дела по ст.296 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_4, а также несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_5, мотивируя свои требования тем, что данное уголовное дело возбуждено без надлежащей оценки собранных данных, является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях указанных лиц нет состава указанного преступления.

    В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 поддержала заявленные требования, просила суд отменить незаконно вынесенное постановление о возбуждении уголовного дела по ст.296 УК Украины, т.к. ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 не нарушали общественный порядок, возможно, кем-то из них были повреждены стекла в окнах электропоезда.

    Прокурор пояснил, что решение о возбуждении уголовного дела принято на основании проведенной проверки факта боя 3-х стекол в окнах электропоезда по ст.Самохвалово, совершенной указанными выше лицами.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило соответствующее заявление, основанием – материалы проверки: объяснения ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, калькуляцией о сумме причиненного ущерба в результате боя стекол, актом о выявлении факта боя стекол, объяснения иных лиц, подтверждающих это.

    О бстоятельства, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в результате тщательной проверки, копии материалов проверки, послужившие основанием к возбуждению дела, – предоставлены следователем, расследующим данное уголовное дело.

      Следователь Губченко А.И. подтвердил изложенные прокурором обстоятельства.

    Выслушав адвоката ОСОБА_1, следователя Губченко А.И., расследующего данное уголовное дело, прокурора и исследовав материалы дела,  суд принимает доводы прокурора и считает, что по делу имелись достаточные основания для возбуждения уголовного дела и при возбуждении дела были соблюдены требования ст.ст.94, 97 и 98 УПК Украины.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что основания к  возбуждению данного уголовного дела ранее проверялись судом Железнодорожного р-на г.Симферополя по жалобе адвоката ОСОБА_6, действующей в интересах н/л ОСОБА_5, данная жалоба оставлена без удовлетворения (постановление суда №4-421/10 от 17.06.10 г.).

    Руководствуясь ст.236-8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Жалобу Адвокат ОСОБА_1 на постановление ст.следователя СО ЛО на ст.Симферополь Устименко Т.Г.  от 06.05.10 г. о возбуждении уголовного дела по ст.296 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_4, а также несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_5, - оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток через суд Железнодорожного р-на г. Симферополя.

Судья -