У х в а л а
іменем України
7 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2006 року в справі за позовом Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2006 року, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 3258 грн. 36 коп.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов, суд вірно виходив із того, що відповідачем були порушені умови договору, укладеного 9 серпня 2000 року між сторонами та Харківським державним політехнічним університетом про підготовку спеціаліста вищої категорії, оскільки до сплину п'ятирічного терміну після закінчення навчання відповідач звільнився з роботи за власним бажанням.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.