Справа № 33-285/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                    18 серпня 2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 700 грн.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 05.06.2010 року, о 23 год. 20 хв., в с. Мельники Шацького району керував мопедом марки «Дельта», перебуваючи у нетверезому стані та відмовився на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорущення. Посилається на те, що його огляд на стан алкогольного сп’яніння був проведений з порушенням встановленого порядку.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи скарги, приходжу до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2010 року серії АС № 128786 ОСОБА_1 вказаного числа о 23 год.      20 хв. в с. Мельники Шацького району керував мопедом марки «Дельта»у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та відмовився на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

Даний факт підтверджується поясненнями самого правопорушника, які він дав працівникам міліції при складанні протоколу, в яких визнав, що в цей день вживав спиртне і від проходження огляду відмовляється, протоколом про адміністративне правопорушення із змістом якого ОСОБА_1 погодився і підписав його.

Проаналізувавши усі обставини справи, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 суд вірно кваліфікував за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено з дотриманням вимог ст. ст. 23, 35 КУпАП, в межах санкції статті за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності і при цьому враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та інші обставини справи.

Постанова суду є законна і обгрунтована. Підстав для її зміни за обставин, вказаних в апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст. 293-294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2010 року щодо нього – без зміни.

Суддя /підпис/ Пазюк О.С.

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                              О.С. Пазюк