АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 _______________________________________________________________Копія

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          “30” липня  2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Самчука П.П.

    суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.

    при секретарі  Вінярській А.А.

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22ц - 1705  за   апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного  суду від 23 березня 2010 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Кам’янець-Подільської  районної державної адміністрації , ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідачів – виконкому  Кам’янець-Подільської міської ради про визнання частково недійсним  рішення виконкому Кам’янець-Подільської районної ради  № 194 від 15.08.1985 р. та ордеру № 941 від 24.08.1985 р. та виселення.

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

                                                               в с т а н о в и л а:  

    В судовому засіданні 23 березня 2010 року представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони виконкому Кам’янець-Подільської міської ради вчиняти будь-які дії щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, оскільки ця квартира є предметом спору і відповідач ОСОБА_1 має намір приватизувати частину цієї  квартири.

    Ухвалою Кам’янець-Подільського міськрайонного  суду від 23 березня 2010 року постановлено заборонити виконкому Кам’янець-Подільської міської ради вчиняти будь-які дії щодо приватизації квартири № АДРЕСА_1.

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу незаконною, просить її скасувати, оскільки в судовому засіданні 23.03.2010 року  він не був присутній і в своїй заяві просив судовий розгляд перенести. Копія ухвали судом йому не направлялася.  

    Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.152 цього Кодексу одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

    Зі змісту заявлених ОСОБА_1 позовних вимог вбачається, що вона оспорює право ОСОБА_1 на користування квартирою № АДРЕСА_1, на яку їй згідно рішення Кам’янець-Подільської районної ради від 15.08.1985 року  було видано ордер № 941  на склад сім’ї з двох чоловік.

           З огляду на те, що  квартира є предметом спору між сторонами в даній цивільній справі, однак ОСОБА_1 має намір приватизувати частину цієї квартири, що може в

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -  Корніюк А.П.                               Справа № 22ц-1705

Доповідач –Кізюн О.Ю.                                                                        Категорія № ухвала

послідуючому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому  суд

обґрунтовано задоволив заяву представника позивача про забезпечення позову щляхом заборони виконкому Кам’янець-Подільської міської ради вчиняти будь-які дії щодо приватизації квартири № АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

    Ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного  суду від 23 березня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: підпис

Судді:  підписи

Копія відповідає оригіналу:   Суддя                                                     О.Ю. Кізюн