АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 _______________________________________________________________ Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          “ 04 ” червня  2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів: Кізюн О.Ю., Заїка В.М.

    при секретарі  Товкан І.І.

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22ц – 1683  за   апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства  комерційний банк „Надра” на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_1  до відкритого акціонерного товариства  комерційний банк „Надра” про стягнення  грошових коштів за договором.

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

                                                               в с т а н о в и л а:

    Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1  до відкритого акціонерного товариства  комерційний банк „Надра” про стягнення  грошових коштів за договором і ухвалено стягнути з відкритого акціонерного товариства  комерційний банк „Надра” на користь ОСОБА_1  120 952,09 доларів США, що згідно курсу НБУ України на день постановлення рішення еквівалентно 967 761 грн.86 коп., що знаходяться на поточному (картковому) рахунку № 79213065 та 10 578 грн.04 коп., що знаходяться на поточному (картковому) рахунку № 79616285; 3 000 грн. витрат на правову допомогу та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В своїй апеляційній скарзі відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” вважає рішення суду в частині стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу незаконним та необґрунтованим, просить рішення суду в цій частині скасувати і ухвалити нове рішення про відмову позивачеві у відшкодуванні цих витрат.

    Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної  скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

    Відповідно до правил ст.84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

    Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року № 590 „ Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави”  якщо компенсація сплачується іншою стороною, її граничний розмір не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Дворнік О.С.                                           Справа №22ц- 1683

Доповідач –Кізюн О.Ю.                                                                                  Категорія № 19,24

    З матеріалів справи вбачається, що правова допомога позивачеві у даній справі надавалася адвокатом ОСОБА_3, витрата робочого часу якого з надання правової допомоги позивачеві склала 11 год. 40 хв., за що позивачем сплачено адвокату 3 000 грн. (а.с.31 -36)

    Рішенням суду від 05.02.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі на суму  978 339 грн. 90 коп. Згідно ст.55 Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік” з 01.11.2009 року установлено мінімальний розмір заробітної плати  744 грн., згідно ст.53 закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік” мінімальний розмір заробітної плати з 01.01.2010 року установлений – 869 грн.

    З огляду на викладене вбачається, що компенсація витрат на правову допомогу в сумі 3 000 грн., яка стягнута з відповідача на користь позивача, не перевищує встановленого граничного розміру, а тому підстав для скасування рішення суду першої інстанції в цій частині колегія суддів не має.        

Керуючись ст. ст.  307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства  комерційний банк „Надра” відхилити.    

           Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді:  підписи

Копія відповідає оригіналу:   Суддя                                                              О.Ю. Кізюн