АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________ Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 18 ” червня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Харчука В.М.
суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.
при секретарі Вінярській А.А.
з участю: позивачки ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц – 1538 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі на рішення Старокостянтинівського районного суду від 09 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та про зобов’язання призначити таку пенсію. В обґрунтування вимог вказувала, що згідно п „б” ч.1 ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” має право на пільгову пенсію, оскільки досягла 50 – річного віку, має загальний стаж роботи більше 32 років і з них більше 18 років працювала медичною та старшою медичною сестрою інфекційного відділення військової частини А1067 з повним робочим днем, тобто на роботах із шкідливими і важкими умовами праці згідно Списку № 2. У призначенні такої пенсії відповідач їй відмовив, посилаючись на те, що посада старшої медичної сестри інфекційного відділення не атестована. Проте її вини немає у тому, що атестація посади старшої медичної сестри роботодавцем не проводилась, однак така атестація проведена 01.06.2009 року, яка підтвердила, що робота на посаді старшої медичної сестри інфекційного відділення пов’язана із шкідливими та важкими умовами праці.
Постановою Старокостянтинівського районного суду від 09 грудня 2009 року позов задоволено. Визнано незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п „б” ч.1 ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” з часу звернення до управління.
В своїй апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Сеньков О.Г. Справа №22ц- 1538
Доповідач –Кізюн О.Ю. Категорія № 57
Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Відповідно до правил ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги спростовуються наступним.
Згідно п. „б” ч.1 ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць жінки після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.
Встановлено і ці обставини ніким не оспорюються, що позивачка, яка народилася 10 грудня 1956 року, досягла віку 50 років і має загальний трудовий стаж 32 роки 2 місяці 23 дні.
Згідно записів в трудовій книжці позивачки видно, що вона з 26 грудня 1990 року до 23 листопада 1992 року працювала медичною сестрою інфекційного відділення військової частини А1067, а з 23 листопада 1992 року працює старшою медичною сестрою інфекційного відділення цієї військової частини.
Згідно з розділом ХХІУ „Охорона здоров’я та соціальна допомога” (позиція 24а) Списку № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36 „Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах”, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають молодші медичні сестри, молодші медичні сестри з догляду за хворими, сестри-господині, молодші спеціалісти з медичною освітою у інфекційних закладах, відділеннях, кабінетах. Відповідно до Додатку В (примітка 1 Класифікатора професій ДК 003:95, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 26.12.2005 року № 375), похідні слова до професій (професійних назв робіт) можуть застосовуватися за умови збереження галузевої та функціональної належності, кваліфікаційних вимог, виключення дублювання, збереження коду новоутвореної професії. Зокрема, цим Додатком передбачено похідне слово „старший”.
Відмовляючи в травні 2008 року ОСОБА_1 у призначенні пенсії за списком № 2 згідно ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі виходило з того, що посада старшої медичної сестри інфекційного відділення не атестована (а.с.14)
Згідно п. 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року № 442, відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації покладається на керівника підприємства, організації. Тому при вирішенні справи, суд підставно виходив з того, що несвоєчасне проведення атестації робочого місця старшої медичної сестри інфекційного відділення військовою частиною А1067 не може бути підставою для відмови позивачці у зарахуванні періоду її роботи на цій посаді, оскільки її вини в непроведенні атестації робочого місця немає. Позивачка не може за таких обставин бути позбавлена конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питання надання пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.
З матеріалів справи вбачається, що в результаті проведеної атестації робочих місць у військовій частині А1067 наказом № 49 від 01.06.2009 року підтверджено право пільгового пенсійного забезпечення посади старшої медичної сестри інфекційного відділення за Списком № 2(а.с.15)
Згідно п.5 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці у разі підтвердження за результатами атестації та висновку Державної експертизи умов праці права на пенсію за віком на пільгових умовах за Списками №1 чи № 2 працівникам окремих видів виробництв, робіт, професій чи посад, які мають виражену специфіку, до пільгового стажу зараховується період їх роботи на даному підприємстві, за який умови праці на відповідних робочих місцях не змінювалися і який визначений наказом по підприємству чи організації про затвердження результатів проведення цієї атестації.
З огляду на викладене, судом першої інстанції об’єктивно встановлено, що позивачка має більше 10 років стажу на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 і набула право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Ці висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовуються.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі відхилити.
Рішення Старокостянтинівського районного суду від 09 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис.
Судді: підписи.
Копія вірна: суддя О.Ю.Кізюн