АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________Копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 05 ” травня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Харчука В.М.
суддів : Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.
при секретарі: Гребелюк Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1378 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі на постанову Летичівського районного суду від 30 червня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В червні 2009 року ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона відносяться до категорії дітей війни та відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” має право на щомісячне підвищення до пенсії за віком, однак відповідач не проводить їй таку виплату. Тому просила зобов’язати відповідача здійснити виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. в сумі 710 грн. 92 коп. та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 715 грн. 23 коп.
Постановою Летичівського районного суду від 30 червня 2009 року позов задоволено. Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі провести виплату ОСОБА_1. надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 9.07.2007 р. по 31.12.2007 р. в розмірі 710 грн. 92 коп. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. в розмірі 715 грн. 23 коп.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі вважає постанову суду незаконною, просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити позивачці в позові. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом правильно встановлені обставини справи, визначено характер спірних правовідносин та застосовано норми матеріального і процесуального права.
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Лазаренко А.В. Справа № 22ц-1378
Доповідач – Кізюн О. Ю. Категорія №57
Задовольняючи позов ОСОБА_1., суд вірно встановив та виходив з того, що позивачка відповідно до ст. 1 Закону України „Про соціальний статус дітей війни” має статус дитини війни, а тому в силу ст. 6 цього ж Закону отримувана нею пенсія підлягає підвищенню на 30% мінімальної пенсії за віком, а невиплата відповідачем такої надбавки у визначеному розмірі є неправомірною.
При цьому суд підставно виходив із рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року 6-рп/2007 та від 22.05.2008 р. 10-рп/2008 про визнання неконституційними положень п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік”, згідно яких зупинено на 2007 рік дію ст.6 Закону України „Про соціальний статус дітей війни”, та аналогічних положень Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік”, якими зменшено відповідний обсяг соціальної виплати.
З огляду на те, що відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України Закони та інші правові акти або їх окремі положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, суд обґрунтовано зобов’язав відповідача виплатити позивачці підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р.
Що стосується посилань відповідача на відсутність бюджетного фінансування наведених вище доплат до пенсії дітям війни, то суд обґрунтовано не прийняв їх до уваги, оскільки реалізація особою права, що пов’язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.
Інші доводи апеляційної скарги на законність та обґрунтованість судового рішення також не впливають, тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі відхилити.
Постанову Летичівського районного суду від 30 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис.
Судді: підписи.
Копія вірна: суддя О.Ю.Кізюн