Справа № 2–а-497/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним  позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 23.04.2010 р. інспектором Хмельницького взводу ДРС Фурманом, складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення в якому вказано, що 23.04.2010 р. о 19.30 год. на 314 км автодороги Стрий – Кіровоград -Знамянка в смт. Летичів він керуючи автомобілем Орель Омега д.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 15.16 напрямок руху по смугах та з середньої смуги руху, що дозволяє рух тільки ліворуч здійснив рух прямо.

Під час підписання протоколу він зазначив, що рухався в правій смузі, яка дозволяє рух прямо. Більше того на дорозі відсутня розмітка, на що він також звернув увагу при складанні протоколу.

 Однак, незважаючи на це інспектор виніс постанову, згідно якої його визнано винним та накладено адміністративне стягнення у розмірі 270 грн.

З цією постановою він не погоджується, він Правил дорожнього руху не порушував, оскільки рухався по правій смузі. Доказів, які це спростовують, немає.

А тому просив визнати вказану постанову незаконною та скасувати її.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою ВХ № 135378 від 23 квітня 2010 р. позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  270,00 грн. за те, що він 23.04.2010 р. керуючи автомобілем Орель Омега д.н. НОМЕР_1 на 314 км автодороги Стрий-Кіровоград-Знамянка в смт. Летичів, порушив вимоги дорожнього знаку  «Напрямок руху по смугах», де рух з середнього ряду лише ліворуч, і поїхав прямо, чим порушив вимоги п.п 8.4 Правил дорожнього руху України (а.с. 3).

Але в судовому засіданні достовірно встановлено, що в постанові про накладення на позивача адмінстягнення відсутні докази вчинення позивачем зазначеного адміністративного правопорушення.

А тому суд вважає, що оскаржувана постанова є незаконною і має бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 23, 122, 258, 268 КпАП України, ст.ст. 11, 71, 86, 99-100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВХ № 135378 від 23 квітня 2010 р. , винесену інспектором Хмельницького взводу ДРС Фурманом О.М. про притягнення ОСОБА_1 до   адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. І КУпАП та накладення штрафу в розмірі 270 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

    Суддя: