АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-281/07                                                             Головуючий по 1 інстанції

Категорія скасування                                                                      ДЕМЧЕНКО В.А.

іспитового строку                                                                Доповідач в апеляційній інстанції

КОЛОДНИЦЬКИЙ Е.Й.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"  березня  2007  р.   Колегія  суддів  судової палати  в  кримінальних  справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів                                 СУХОДОЛЬСЬКОГО M.І.,

КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.

за участю прокурора       ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на постанову Чигиринського районного суду від 25 січня 2007 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання за вироком Чигиринського райсуду від 19 жовтня 2005 року у виді 3-х років позбавлення волі.

Приймаючи дане рішення суд вказав, що засуджений систематично не виконував покладені на нього судом у вироку обов'язки, не з'являвся на реєстрацію в органи виконання покарання, змінив місце проживання і не повідомив про це КВІ, що свідчить про небажання засудженого відбувати покарання.

Засуджений ОСОБА_1. на постанову суду подав апеляцію, в якій посилається на те, що він приходив до КВІ на реєстрацію, але інспектора виконавчої інспекції не було на роботі, поскільки він звільнився, тому він чекав виклики з КВІ, яких не було. Про зміну місця проживання він повідомляв інспектора ОСОБА_2.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і дати йому можливість відбувати покарання на волі.

Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_1., який підтримав свою апеляцію і просив про скасування постанови суду, міркування прокурора про задоволення апеляції, скасування постанови і направлення справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає до задоволення.

Як видно з постанови суду підставами для скасування покарання з випробуванням було те, що ОСОБА_1 кілька разів не з'явився на реєстрацію до КВІ і не повідомив КВІ про зміну свого місця проживання.

Але судом ці обставини недостатньо перевірені.

ОСОБА_1 пояснював, що з липня по грудень 2006 року постійно хворів, а коли приходив до КВІ, то інспектора КВІ ОСОБА_2 не було на роботі, а потім цей інспектор звільнився з роботи. Він, ОСОБА_1, відмічався у чергового по Чигиринському РВ УМВС.

Про свою хворобу за цей час ОСОБА_1 подав до апеляційного суду відповідні довідки лікаря Чигиринської ЦРЛ, які не були перевірені судом першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що продав будинок, в якому був зареєстрований і вимушений був виписатися та зареєструватися за новою адресою, про що він повідомив КВІ.

Ці обставини судом не перевірені, документи не витребувані, звільнення інспектора ОСОБА_2. та відсутність його на роботі під час явки ОСОБА_1 на реєстрацію не перевірено судом.

Із документів, наданих апеляційному суду видно, що син засудженого ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1. тяжко хворіє і постійно перебуває на лікуванні в медичних закладах, що потребує постійного турбування батьків.

Цим обставинам суд першої інстанції оцінки не дав.

Органи виконання покарання не перевірили ті обставини і причини, на які посилався ОСОБА_1, та спішно направили подання до суду, чим порушили вимоги Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України від 19 грудня 2003 року №270/1560.

За таких обставин постанова суду є необгрунтованою і підлягає скасуванню, а також скасуванню і міра запобіжного заходу - взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Чигиринського районного суду від 25 січня 2007 р. про направлення засудженого ОСОБА_1 в місця позбавлення волі згідно із вироком суду на строк 3 роки скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. у виді взяття під варту - скасувати.

ОСОБА_1 з-під варти звільнити негайно із зали судових засідань.