Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц – 3378/10

 Категорія -79                                                                  ГоловуючГ                                                           Головуючий у 1 й інстанції – Завізіон Т. В.

                       Доповідач – Михайловська  С. Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        10 серпня 2010 року                                                                              м. Дніпропетровськ

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

         Головуючого – Михайловської  С.Ю.

         Суддів – Черненкової Л. А., Красвітної Т. П.

         При секретарі – Грало О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області , апеляційну скаргу ОСОБА_2  на постанову Жовтоводського міського суду  Дніпропетровської області від 02 березня 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води  Дніпропетровської області ,  про визнання дій незаконними та стягнення  грошових сум ,-

ВСТАНОВИЛА:

         Постановою Жовтоводського міського  суду  Дніпропетровської області від 02 березня  2010 року  позовні вимоги  ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області,  про визнання дій незаконними та стягнення  грошових сум ,  задоволені частково.

 ОСОБА_2   поновлений строк для звернення з позовом до суду.

. Визнана противоправною  бездіяльність Пенсійного фонду України в  м. Жовті Води  щодо  нездійснення перерахунку і виплати підвищення  до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»  ОСОБА_2 за період з 09 липня 2007 року по  31 грудня 2007 року  , з 22 травня 2008 року по 02 березня 2010 року  .

 Зобов’язано  Управління Пенсійного фонду України в  м. Жовті Води здійснити перерахунок  пенсії ОСОБА_2 за період з 09 липня 2007 року по  31 грудня 2007 року  , з 22 травня 2008 року по 02 березня 2010 року   відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплату  та здійснити її виплату.

Стягнуто з Держбюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати  3грн.40коп.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води  просить скасувати постанову суду , посилаючись на неправильне застосування судом положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України  «Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування», постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530,  а також на те, що суд не проаналізував Закони України «  Про Державний бюджет».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду в частині відмови в задоволенні його вимог  та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення  його вимог , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних  скарг та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги відхилити з наступних підстав.

         Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги встановив ,що ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус «дитина війни», що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.3), та на неї розповсюджується дія абзацу 1 ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до ст. 6 вказаного Закону особам, що мають вказаний статус, до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги здійснюється доплата у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив обставини справи, дав цим обставинам та доказам правильну правову оцінку і , відповідно до вимог Законів України «Про Державний бюджет  України на 2006,  2007, 2008 р.р.»,  Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007р., Рішення Конституційного Суду України від 22. 05. 2008р.,  Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,  Закону  України « Про  загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування» прийняв законну та обґрунтовану постанову.

Доводи апеляційної скарги  відповідача про неправильне застосування судом положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України  «Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування», постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 безпідставні та  не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зводяться до тлумачення законодавства яке регулює спірні правовідносини щодо його застосування.

Доводи апеляційної скарги  ОСОБА_2 про  порушення судом норм матеріального та процесуального права  безпідставні , оскільки  порушення норм матеріального та процесуального права які б змогли бути підставою для скасування  рішення суду  відсутні.

         Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування постанови суду, судом апеляційної інстанції не встановлено, тому постанова суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України  в  м.  Жовті Води   Дніпропетровської області  та апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

Постанову  Жовтоводського  міського суду  Дніпропетровської області  від  02 березня  2010 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

    Судді :