КОПІЯ:
Справа № 11-362, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції
Сакенов Ю.К. Категорія: ст.236-2 КК України Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді Кульбаби В.М.,
суддів Бойко Л.В., Суслова М.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Городоцького районного суду від 11 травня 2010 року.
Цією постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст.356 КК України в зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину.
Як убачається з постанови суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за те, що вона на протязі жовтня-грудня 2009 року незаконно заволоділа майном загальною вартістю 90876 грн., в тому числі автомобілем „ДЕО Ланос”, 2007 року випуску номерний знак ВХ 4170, яке є предметом цивільно-правового спору та перебуває у спільній власності суб'єктів цього спору.
В апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував всі обставини справи, внаслідок чого прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_3, яка просить постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів,
з н а х о д и т ь :
Апеляцію ОСОБА_2 не підлягаючою задоволенню.
Відмовляючи ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3, суд виходив з того, що в діях останньої відсутній склад злочину, передбачений ст. 356 КК України, оскільки між ними виник спір з приводу поділу спільного майна подружжя, який вирішується в порядку цивільного судочинства.
Колегія суддів вважає, що зазначений висновок суду є обгрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2003 по 01 грудня 2009 року перебували в шлюбі, на даний час спір за позовною заявою останньої про розподіл спільного майна подружжя перебуває на розгляді в суді.
Отже, за таких обставин, підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого с. 356 КК України немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, –
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Городоцького районного суду від 12 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст.356 КК України , – без зміни.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Л.юВ.Бойко