Судове рішення #10484403

КОПІЯ:

Справа № 11-362, 2010  року                                                                 Головуючий в 1-й інстанції

                                                       Сакенов Ю.К. Категорія: ст.236-2 КК України                                                                     Доповідач Бойко Л.В.        

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 липня 2010  року  Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:  

                                 головуючого-судді Кульбаби В.М.,

                                 суддів Бойко Л.В., Суслова М.І.

                             

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Городоцького  районного суду від 11 травня 2010  року.

Цією постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо  ОСОБА_3 за ст.356  КК України в зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину.  

Як убачається з постанови суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за те, що вона  на протязі  жовтня-грудня 2009 року незаконно заволоділа майном загальною вартістю 90876 грн., в тому числі автомобілем „ДЕО Ланос”, 2007 року випуску номерний знак ВХ 4170, яке є предметом цивільно-правового спору та перебуває у спільній власності суб'єктів цього спору.

   В апеляції  ОСОБА_2 просить постанову суду про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати,  посилаючись на те, що  суд  неповно з'ясував всі обставини справи, внаслідок чого прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3

          Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_3, яка просить постанову суду залишити без зміни,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів,

з н а х о д и т ь :

         Апеляцію ОСОБА_2 не підлягаючою задоволенню.

         Відмовляючи ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи  щодо ОСОБА_3, суд виходив з того, що  в діях останньої відсутній  склад злочину,  передбачений ст. 356 КК України,  оскільки  між  ними виник спір з приводу поділу  спільного майна подружжя, який вирішується  в порядку цивільного судочинства.

          Колегія суддів вважає, що зазначений висновок суду є обгрунтованим та  відповідає фактичним обставинам справи.

         З матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з  2003 по 01 грудня 2009 року перебували в шлюбі,  на даний час спір за позовною заявою  останньої про розподіл спільного майна подружжя перебуває на розгляді в суді.

         Отже, за таких обставин, підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3  за ознаками злочину, передбаченого с. 356 КК України немає.

  Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, –

                                              у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення,  постанову  Городоцького  районного суду від 12 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо  ОСОБА_3 за ст.356  КК України , – без зміни.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                 Л.юВ.Бойко

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація