РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 липня 2010 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - Горщар А.Г.
при секретарі Салюк Т.М.
з участю сторін, представників Сардак Р.Ю., ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Понінківської селищної ради, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про визнання заповіту дійсним,-
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила визнати дійсним заповіт складений покійною ОСОБА_6 6 липня 2009 року посвідченого при свідках ОСОБА_7 завідуючою загальним відділом Понінківської селищної ради.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилалась на те, що на вона здійснювала догляд за ОСОБА_6, і остання будучи хворою та перебуваючи в Полонській районній центральній лікарні 6.07.2009 року при свідках скалах на її ім`я заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідач померла, і маючи намір оформити спадщину вона пред’явила заповіт для приватного нотаріуса Бондар С.М., котра не прийняла його до уваги, через наявність на думку нотаріуса недоліків заповіту і порекомендувала звернутись до суду з приводу визнання заповіту дійсним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі представник Понінківської селищної Ради Сардак Р.Ю., ОСОБА_4 позов визнали.
Представник третьої особи адвокат ОСОБА_2 позов не визнав, вказав, що суд не вправі визнавати дійсним заповіт.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, та вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд вважає в задоволення позову слід відмовити.
Встановлено, що 6 липня 2009 року ОСОБА_7 завідуюча загальним відділом Понінківської селищної Ради, в обов’язки якої входить вчинення нотаріальних дій, згідно ст. 37 Закону України «Про нотаріат» в приміщенні Полонської ЦРЛ посвідчила заповіт складений ОСОБА_6 в присутності свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, якими цей заповіт прочитано вголос в присутності заповідача, про що зазначено в тексті заповіту.
Наведені обставини стверджуються даними записів які містяться в заповіті, а також показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Після смерті ОСОБА_6 позивачка з метою оформлення спадщини подала спірний заповіт призваному нотаріусу, однак останній вказав, що заповіт складений з порушенням вимог закону, а тому підлягає визнанню дійсним в судовому порядку.
Відповідно до постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" пунктом 14 роз'яснено - судам необхідно враховувати, що не допускається визнання дійсним заповіту, який є нікчемним у зв’язку з порушенням вимог щодо його форми та порядку посвідчення. У цьому разі судам слід застосовувати статтю 1257 ЦК, оскільки норми глави 85 ЦК не передбачають можливості визнання заповіту дійсним.
Таким чином, в даному випадку суд не знаходить законних підстав визнати заповіт дійсним.
Однак суд зауважує, що висновок приватного нотаріуса щодо складення заповіту з порушенням вимог закону є сумнівним, тому позивачка має право оспорити відмови нотаріуса у неприйнятті ним заповіту та видачі свідоцтва про право на спадщину.
Керуючись наведеним ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, ст. 212-215 ЦПК суд,-
вирішив:
В позові ОСОБА_3 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий _______________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 липня 2010 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - Горщар А.Г.
при секретарі Салюк Т.М.
з участю сторін, представників Сардак Р.Ю., ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Понінківської селищної ради, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про визнання заповіту дійсним,-
Керуючись ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, ст. 212-215 ЦПК суд,-
вирішив:
В позові ОСОБА_3 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий _______________
- Номер: 876/9849/15
- Опис: про стягнення грошової компенсації
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-421
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Горщар Анатолій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 2/721/11
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Горщар Анатолій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 17.06.2011