Дело №1-280/2010 г.

П Р И Г О В О Р

 и м е н е м   У К Р А И Н Ы

05 августа  2010  года  Киевский районный суд г.Симферополя в  составе:

председательствующего  судьи                                          Белоусова М.Н.

при секретаре                                                                        Гребенюк Л.И.

с участием прокурора                                                           Аблякимова З.В.                              

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, русского, образование среднее, не работает, не женат, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л :

   ОСОБА_1 13.02.2010 года, примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опъянения, находясь на территории КРУ ДКБ по адресу: г. Симферополь, ул.Титова,77, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил установленную возле бассейна металлическую решетку, габаритными размерами: высота 94 см., ширина 1 м., диаметр стали 32мм., стоимостью 900 гр. С похищенным он попытался скрыться с места  совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца не довел, так как недалеко от проходной был задержан сотрудниками охраны.

     Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что кражу совершил из-за финансовых трудностей.

     С учетом мнения участников процесса суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются .

     Таким образом суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, то есть покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).  

     Назначая меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, посредственно характеризуется.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

     Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ст.67 УК Украины суд  признает совершение преступления в состоянии опъянения.

     Учитывая, что подсудимый совершил преступление впервые, до конца оно доведено не было, похищенное имущество   возвращено, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

   Руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по указанной статье  в виде 1 года лишения свободы.

     В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год.

     На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда.

     Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 458 гр.88 коп.

     Вещественные доказательства, оставить по принадлежности в КРУ ДКБ.

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через Киевский районный суд г.Симферополя в течении 15 суток  с момента  его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: