Дело № 1-128

2010 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

16 августа 2010  года                  Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего судьи                 Ольховской Е.В.,

при секретаре                         Сокирко И.Н.,

с участием прокурора                     Величко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрирован АДРЕСА_1, проживает в АДРЕСА_2,  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2009 года примерно в 16-00 часов  ОСОБА_1  с целью попросить куриных яиц пришел к дому ОСОБА_2, расположенному по  АДРЕСА_3, где путем свободного доступа через открытую входную дверь вошел в коридор, а затем  - в кухню дома. Находясь в указанном помещении дома, обнаружил, что в доме никого нет, а на диване под подушкой увидел выступающие денежные купюры, которые решил похитить, и, пользуясь отсутствием хозяйки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 590 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей  материальный ущерб на указанную сумму.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что 17 сентября 2009 года примерно в 16 часов    с целью попросить куриных яиц пришел к дому ОСОБА_2,  с которой в то время проживали по соседству  и были хорошо знакомы. Когда через открытую входную дверь вошел в коридор, а затем  - в кухню дома,  обнаружил, что в доме никого нет, а на диване под подушкой увидел выступающие денежные купюры, которые решил похитить, и, пользуясь отсутствием хозяйки, похитил  часть денег,  как  потом выяснил  при  пересчете -  590 гривен,  с  которыми скрылся  и потратил  на  свои нужды. Вину признает полностью,  в содеянном раскаивается,  причиненный материальный ущерб  потерпевшей полностью  возместил.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее ответственность подсудимого обстоятельство – совершение преступления  в отношении лица преклонного возраста, смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба,  суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и учебы  характеризуется удовлетворительно,  и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1  возможно с назначением ему наказания в виде общественных работ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения  в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить без изменения   - подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины 160 часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения  в отношении осужденного ОСОБА_1  оставить без изменения  - подписку о невыезде.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения

Судья            

Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.