Справа № 1-191

                                                                                                         2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року      Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Марусяк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда 2-ї групи, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 раніше не судимого, за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

    01 березня 2010 року приблизно о 18.00 год. підсудний ОСОБА_1 знаходячись на території ринку «Буковинський» по вул. Стасюка м. Чернівці, з торгового прилавку приватного кіоску таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, а саме - мобільний телефон Нокіа 8800, вартістю 4800 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду, після чого пішов звідти і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому кається.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

          При призначені підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що підсудний визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, що матеріальна шкода потерпілому ним повністю відшкодована, що своїми правдивими та послідовними показами він сприяв розкриттю злочину, що підсудний є інвалідом другої групи і ці обставини на думку суду пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

          Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

Засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

    Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому залишити в його розпорядженні.

          На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: