Справа №1-106/2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 серпня  2010 року                   Шаргородський районний суд Вінницької області

    в складі: головуючого – судді             Соколовської Т.О.

    при секретарі                                         Оганесян Н.М.

    з участю прокурора                               Волошина С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ланівці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не депутата, одруженого, раніше  не судимого ,

         у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він працюючи менеджером по обслуговуванню клієнтів Джуринського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області і будучи матеріально – відповідальною особою за цінності банку ввірені йому, умисно, в інтересах ОСОБА_2, незаконно, в порушення вимог порядку кредитування по програмі «Подія», затвердженого наказом ПАТ КБ «Приватбанк» № 1654 від 19.11.2004 року, уклав кредитний  договір «SAMDN20000006316528» від 21.03.06 на ім’я ОСОБА_3 про видачу їй кредиту в сумі 4 000 грн. та видав вказані 4 000 грн. на кредитній картці «Visa Event Credit» жительці с. Березівка Чернівецького району Вінницької області  ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_1 свідомо оформив договір кредиту на ім’я іншої особи, а саме  жительки с. Березівка Чернівецького району ОСОБА_3, причому  ні усного, ні письмового дозволу ОСОБА_3 на укладення від її імені кредиту ОСОБА_2 не надавала, про проведену банківську операцію нічого не знала, грошей в сумі 4 000 грн., в якості кредиту не отримувала, в документах на отримання кредиту не розписувалась, в Джуринському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» при оформленні кредиту присутня не була. Про укладення від її імені кредиту ОСОБА_3 дізналась лише тоді, коли на її адресу почали надходити претензії з банку про несплату коштів по кредиту.  

       Таким чином ОСОБА_1 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні розтрати ввірених йому коштів ПАТ КБ «Приватбанк» ,тобто у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 191 КК України .

        При попередньому розгляді справи прокурор Волошин С.В. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

       Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора Волошина С.В.  щодо  застосування до нього амністії, про що подав суду письмову заяву.

        Вислухавши  клопотання прокурора  Волошина С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи, щодо  права і підстав застосування до ОСОБА_1 амністії суд прийшов до висновку  про необхідність застосування до ОСОБА_1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року, оскільки він вчинив злочин, що не є тяжким, на день набрання чинності цим Законом має статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії В-1 № 303620 виданим Вінницькою обласною державною адміністрацією 17.02.1999 року ( а.с.61), і, відповідно до ст.1 п. «е» Закону України "Про амністію"   підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

    Керуючись ст.6 п.4 КПК України і на підставі ст.ст.1 п. «е», 6, 8, 9,10 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, суд

                                                        П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

     Кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.191ч.1 КК України  закрити.

     Запобіжний  захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

            Речові докази по справі залишити при кримінальній справі.

            На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

  Суддя :