Cправа № 2о-62/2010

Р І Ш Е Н Н Я  

   іменем  України

04 серпня 2010 року                   Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  судді  Соколовської Т.О.

при секретарі                                           Оганесян Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

       21.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що його бабка ОСОБА_2 проживала і була прописана в с.Перепільчинці до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельний пай, на який він, як спадкоємиць по заповіту, має право і в даний час бажає оформити спадщину. Але в Шаргородській державній нотаріальній конторі йому пояснили, що оформити спадщину він не може, через допущену помилку при написанні прізвища бабки. В сертифікаті на земельну частку (пай) прізвище заповідача записано «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», якою вона є. Просить встановити  факт належності  сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №013711, виданого 02 липня 1996 року Шаргородською районною державною адміністрацією на ім’я ОСОБА_3 – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, посилаючись на ті самі обставини.

Представник заінтересованої особи – Перепільчинецької сільської ради – сільський голова Гончар А.С. не заперечує про задоволення заяви ОСОБА_1 Вислухавши пояснення заявника, представника Перепільчинецької сільської ради, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при виписці і видачі ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) від 02.07.1996 року, допущено помилку - записано прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника; показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що добре знайомі з сім’єю заявника, тому їм достовірно відомо, що прізвище його бабки «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», а також копією заповіту (а.с.6), випискою з погосподарської книги (а.с.8).

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце  і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

    Заяву задовольнити.

    Встановити факт, що  сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН №013711, виданий 02 липня 1996 року Шаргородською районною державною адміністрацією на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

          Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: