Судове рішення 2-21/07 від 17.10.2007

Судове рішення #1048304

Справа №2-21/07 УХВАЛА

6 березня 2007 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Козіної С.М.

при секретарі Бондаренко О.М.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом Київської обласної організації Української Народної Партії до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на ремонт переданих в оренду приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява Київської обласної організації Української Народної Партії, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати, понесені на ремонт орендованих пиміщень в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень.

В попередньому судовому засіданні, яке відбулося 6 березня 2007 року, сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач по справі ОСОБА_1 зобов'язується

відшкодувати витрати, понесені Київською обласною організацією Української Народної

партії на ремонт орендованого приміщення, розташованого по вулиці Леніна, 23 в місті

Ржищів Київської області, в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень.

2. Позивач Київська обласна організація Української Народної Партії заявляє

про добровільне припинення договору оренди приміщення, розташованого по вулиці Леніна,

23 в місті Ржищеві Київської області, від 1 вересня 2005 року.

3. Позивач Київська обласна організація Української Народної Партії

зобов'язується звільнити орендоване приміщення протягом семи днів з моменту укладення

мирової угоди. Позивач Київська обласна організація Української Народної Партії заявляє

про відсутність будь-яких майнових або не майнових претензій до ОСОБА_1.

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.

Згідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядок розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину витрат. Згідно заяви про укладення мирової угоди, сторони визначили, що судові витрати по справі розподілити між ними порівну.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі № 2-21/07 за позовом Київської обласної організації Української Народної Партії до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на ремонт переданих в оренду приміщень, укладену Київською обласною організацією Української Народної Партії в особі Матяша Олександра Вікторовича та відповідачем ОСОБА_1.

Згідно мирової угоди: