Справа № 2-5/07 РІШЕННЯ Іменем України

14 березня 2007 року      Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді:        Козіної С.М.

при секретарі:                    Головатюк І.P.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2006 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказано, що :

31.10.1991 року між позивачкою та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Ржищівської міської ради Київської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що вони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, на грунті непорозуміння виникають сварки, які негативно впливають на виховання дітей. На даний час вони проживають разом, шлюбні стосунки припинено. Спроби відновити сімейні стосунки виявилися безрезультатними.

Спір щодо розподілу майна буде вирішуватись окремо.

Позивачка вважає, що в подальшому сімейне життя з відповідачем неможливе, тому вирішила звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано виконкомом Ржищівської міської ради Київської області, актовий запис НОМЕР_1. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка просить залишити на її утриманні та вихованні. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.11.2006 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 судом було надано сторонам строк для примирення до 18.02.2007 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.02.2007 року позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, та вказала, що вони не примирились з чоловіком і просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано виконкомом Ржищівської міської ради Київської області, актовий запис НОМЕР_1.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - просить залишити на її утриманні та вихованні.

Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав повністю та проти розірвання шлюбу заперечує, а також пояснив суду, що дружина веде себе не належним чином і мала місце подружня зрада.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача та, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено, що між подружжям існує непорозуміння, сторони не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем що може негативно впливати на виховання неповнолітніх дітей. Сторони проживають разом, але шлюбні стосунки припинено, позивачка вважає, що їхнє сімейне життя неможливе. Крім того, сторонам було надано строк на примирення, по закінченню якого вони не примирились і позивачка наполягає на розірвані шлюбу, відповідач позовні вимоги не визнав повністю та проти розірвання шлюбу заперечує, але в той же час стверджує про подружню зраду з боку

дружини, хоч доказів судові не надав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - за можливе залишити на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне звільнити позивачку від сплати судових витрат, поклавши їх на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,4,208,209,213,215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано виконкомом Ржищівської міської ради Київської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - суд вважає за можливе залишити на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_1. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 гривень на користь держави при отриманні в органах РАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу, а позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.