К О П І Я

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  11 лютого 2010 року                                                           м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

                   в складі: головуючого – судді Ярмолюка О.І.,

          суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

          при секретарі: Хмельницькій Ю.А.

з участю: ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-91 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду від 10 грудня 2009 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Волочиського районного суду від 1 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Заслухавши доповідача, осіб, які з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Волочиського районного суду від 1 липня 2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Волочиського районного суду від 10 грудня 2009 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 закрито у зв’язку з помилковим її прийняттям.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу. Посилається на порушення законодавства, неповне з’ясування та дослідження обставин справи. Зазначає, що суд не дав належної правової оцінки довідці від 17.08.2009р. № 1231, виданої Волочиською міською радою та акту обстеження від серпня 2009 року.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

У відповідності з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Намистюк В.П.                                     Справа № 22ц-91

Доповідач – Власенко О.В.                                                        Категорія: ухвала

Встановлено, що ОСОБА_1 не була стороною в справі чи іншою особою, яка брала у ній участь.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.

Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку. що ухвала Волочиського районного суду від 10 грудня 2009 року постановлена з додержанням вимог закону, що є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Інші доводи, в межах апеляційної скарги, для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів    

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Волочиського районного суду від 10 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

        Головуючий: (підпис)                                      

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 О.В.Власенко