Справа № 2 – 518/2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 серпня 2010 року                    Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Соколовської Т.О.

               при секретарі                             Оганесян Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

28.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом про розірвання шлюбу  до  ОСОБА_2 в якому зазначив, що перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачкою з 26.03.2006 року. Від даного шлюбу  дітей не мають.

         ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати, посилаючись на  те, що  подружні стосунки з відповідачкою припинені через різні погляди на подружні стосунки, ведення господарства та сварки і непорозуміння, що виникали на грунті цього. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її  інтересам.

 В  попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, миритися не бажає, наполягає на розлученні, не заперечує, щоб справа була розглянута в попередньому судовому засіданні, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала, миритися з позивачем  не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні, про що подала суду письмову заяву.                  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому  шлюбі з 26.03.2006 року. Від даного шлюбу  дітей не мають. Причиною  розладу в  сім’ї стали різні погляди на подружні стосунки, ведення господарства та сварки і непорозуміння, що виникали на грунті цього. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, або  інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить  їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований  відділом РАЦС Шаргородського районного управління юстиції 26 березня 2006 року, актовий запис № 19.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі  17 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :