Cправа № 2о-64/2010

Р І Ш Е Н Н Я  

   Іменем  України

03 серпня  2010 року                  Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  судді  Соколовської Т.О.

при секретарі                                           Оганесян Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

          22.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому заповіту, зробленого його бабкою ОСОБА_2 23 липня 1987 року у Копистиринській сільській  раді Шаргородського району Вінницької області. Зазначивши, що  в  заповіті була допущена помилка, а саме: невірно записано  прізвище заповідача, не «ОСОБА_2», а «ОСОБА_2». Це сталося з невідомих йому причин, оскільки в усіх документах заповідача по-батькові зазначене вірно.

          В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву, посилаючись на ті самі обставини.

Представник заінтересованої особи – Копистиринської сільської ради Шаргородського району – секретар сільської ради ОСОБА_4   не заперечує про задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що  при складанні і посвідченні заповіту ОСОБА_2 Копистиринською сільською радою Шаргородського району було допущено помилку: записано прізвище заповідача  «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, представника заінтересованої особи, показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що вони добре знайомі з сім’єю заявника, знають, що прізвище його матері, бабки «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про розірвання шлюбу матері заявника (а.с.5-7), свідоцтвами про одруження та смерть бабки заявника (а.с.8-9), довідкою Копистиринської сільської ради (а.с.11), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.12), випискою з погосподарської книги (а.с.14). У всіх зазначених документах прізвище заповідача зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце  і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

 Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

    Заяву задовольнити.

    Встановити факт, що заповіт, посвідчений Копистиринською сільською радою Шаргородського району  Вінницької області 23 липня 1987 року за реєстром №19 від імені ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_1 дійсно складений ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с.Деребчин Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: